Вирок № 89345368, 12.05.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25012/19

Провадження №: 1-кп/752/1168/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Салій І.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010009665, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болехів, Долинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з освітою вищою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Ковченка Д.С.;

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.11.2019 року приблизно о 18.50 годин, перебував в приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 взяв шоколад «Belgian», в кількості 2 одиниці, загальною вартістю 95 гривні 60 копійок, шоколад «екс з полуницею», в кількості три одиниці, загальною вартістю 200 гривень 42 копійки, шоколад «швейцарський апллинк», в кількості 3 одиниці, загальною вартістю 200 гривень 42 копійки, шоколад «Ашан білий кокос», в кількості 2 одиниці, загальною вартістю 88 гривень, шоколад «Ашан чорний мигдаль», в кількості 2 одиниці, загальною вартістю 103 гривні 84 копійки, шоколад «Ашан молочний горіховий» в кількості 2 одиниці, загальною вартістю 116 гривень, шоколад «Ашан чорний апельсин», в кількості 2 одиниці, загальною вартістю 95 гривень 84 копійки, а всього товару на загальну суму 900 гривень 12 копійок, який заховав до кишень куртки і штанів та направився до входу з гіпермаркету « Ашан ».

За товар, який був захований у кишенях, ОСОБА_1 не оплатив та пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили товар, який він мав намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що в дійсності 15.11.2019 року перебував в магазині « Ашан », де, з наміром викрасти, взяв шоколад, в кількості та асортименті зазначеному в обвинувальному акті, який заховав під куртку та до кишень. Не оплативши, пройшов повз касу, однак на виході його затримала охорона, які виявили та вилучили у нього товар, який мав намір викрасти. У вчиненому розкаюється та жалкує, що так сталося. Просить врахувати, що на даний час працює таксистом, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, виключно позитивно характеризується.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:шоколад, що переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити їм за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Дідик М.В.