Ухвала суду № 89344165, 20.05.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

20.05.2020 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/9183/19

Провадження № 2/644/66/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Лагір А.В.,

представника позивача - адвоката Ульяницької Л.Ю.,

представника відповідача - адвоката Равницької Л.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу №644/9183/19 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача-адвоката Ульяницької Лілії Юріївни до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Козелько Тетяни Михайлівни, третя особа – приватний нотаріус Браженко Інна Іванівна про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування рішення про державну реєстрацію та здійснення поворот виконання, визнання недійсним заповіту, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника позивача – адвоката Ульяницької Л.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Козелько Тетяни Михайлівни, третя особа – приватний нотаріус Браженко Інна Іванівна про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування рішення про державну реєстрацію та здійснення поворот виконання, визнання недійсним заповіту, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину.

28.11.2019 року ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

20.05.2020р. представник позивача – адвокат Ульяницька Л.Ю. в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування з Четвертої Харківської міської Державної нотаріальної контори спадкової справи № 67/2017, відкриту державним нотаріусом Козелько Т., після смерті ОСОБА_3 ; витребувати з КНП Міської клінічної багатопрофільної лікарні №25 Харківської міської ради медичний документ, а саме – «Історію хвороби» - стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила призначити посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 . Також просила замінити статус державного нотаріуса Козелько Тетяни Михайлівни з відповідача на третю особу.

Представник відповідача – адвокат Равницька Л.С. в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування спадкової справи, проти задоволення клопотання в іншій частині заперечувала, посилаючись на передвчасність. Також заявила клопотання про виклик та допит свідків.

Державний нотаріус Козелько Т.М., приватний нотаріус Браженко І.І. в поданих через канцелярію суду заявах просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, вважає заявлене клопотання про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що зазначені докази є суттєвими для вирішення вказаної справи по суті та позивач самостійно надати вказані докази не має можливості. Що стосується призначення по даній справі судової експерти, суд вважає дане клопотання передвчасним, оскільки на даний час не має відповідних документів, для проведення відповідної експертизи.

Що стосується клопотання представника позивача про заміну статусу державного нотаріуса Козелько Тетяни Михайлівни з відповідача на третю особу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, враховуючи, що законодавством визначення відповідача по справі покладено на позивача, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та змінити статус державного нотаріуса Козелько Тетяни Михайлівни по даній справі з відповідача на третю особу без самостійних вимог щодо предмету позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 84, 189, 191, 196-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити по цивільній справі № 644/9183/19 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача-адвоката Ульяницької Лілії Юріївни до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Козелько Тетяни Михайлівни, третя особа – приватний нотаріус Браженко Інна Іванівна про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування рішення про державну реєстрацію та здійснення поворот виконання, визнання недійсним заповіту, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину - відповідача державного нотаріуса Козелько Тетяни Михайлівни на третю особу по справі без самостійних позовних вимог.

Клопотання представника позивача - адвоката Ульяницької Л.Ю. задовольнити частково.

Витребувати Четвертої Харківської міської Державної нотаріальної контори копію спадкової справи, завірену належним чином, № 67/2017, відкриту державним нотаріусом Козелько Т., після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з КНП Міської клінічної багатопрофільної лікарні №25 Харківської міської ради медичний документ, а саме – «Історію хвороби» - стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Зяброва