Ухвала суду № 89343749, 20.05.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2690/20

Провадження №2/639/1142/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за Кредитним договором №6/4/2006/840-К/1289 від 29.09.2006 року у розмірі 148 681,09 грн. та стягнути з відповідачів пропорційно судові витрати у розмірі 2 230,22 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтями 28-30 ЦПК України не передбачено інших правил підсудності для справ даної категорії.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

04.05.2020 року зроблено відповідний запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого зазначена в позові: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса якої зазначена в позові: АДРЕСА_2 .

Згідно з відомостями інформаційної довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 08.05.2020 року, яка отримана судом 19.05.2020 року та інформаційної довідки з реєстру територіальної громади міста Харкова від 19.05.2020 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Харкові та Харківській області зареєстрованим не значиться.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим у м. Харкові не значиться, а місце проживання іншого відповідача ОСОБА_2 зареєстровано у Московському районі м. Харкова, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, оскільки відповідно до адміністративно-територіального розподілу буд. 145-Б по Салтівському шосе знаходиться на території Московського району м. Харкова, отже справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Московського районного суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №639/2690/20 (провадження №2/639/1142/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних – передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова