Ухвала суду № 89343648, 20.05.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1302/20

Номер провадження 2-а/623/25/2020

УХВАЛА

іменем України

20 травня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючої судді Герцова О.М.

секретаря: Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" до Шумігіна Вячеслава ОСОБА_1 , державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклаг Сергія Сергійовича про скасування рішення та поновлення порушеного права,-

в с т а н о в и в:

16 квітня 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Шумігіна Вячеслава Миколайовича, державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклаг Сергія Сергійовича про скасування рішення та поновлення порушеного права.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року відкрите провадження по справі.

05 травня 2020 року представником позивача надано до суду заяву про вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник відповідача Шумігіна В.М. - Шинкарьова Н.В. надала суду відзив, у якому просила відмовити у задоволенні позову та закрити провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.238 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другоїстатті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України.

Частиною першою статті 5 КАС передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 3 частини другоїстатті 19 КАС юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, зокрема, про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки позовні вимоги про поновлення іншого речового права, права оренди ТОВ "СК Восток" є цивільно- правовим способом захисту та майновим за своїм змістом, то ж не підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд повертає сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 238, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СК Восток" до Шумігіна Вячеслава ОСОБА_1 , державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Боклаг Сергія Сергійовича про скасування рішення та поновлення порушеного права.

Зобов`язати Ізюмське управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути позивачу ТОВ "СК Восток", код 30501395 судовий збір в розмірі 2102,00 гривень (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), який було сплачено на р/р НОМЕР_1 за платіжним дорученням №1160 від 07 квітня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом 15 днів у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Герцов О.М.