Ухвала суду № 89343622, 20.05.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/742/19

Провадження № 1-кп/617/59/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.

за участю секретаря судового засідання - Павлюкової С.М.

прокурора - Гусєйнова А.П.,

захисника - Репало О.О.

та обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження № 12018220000000022 від 06.01.2018 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхуватка, Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, освіта повна загальна-середня, не працюючого, одруженого, має двох дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12018220000000022 від 06.01.2018 року.

Свідки, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`яивлись, сповіщались судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Заяв, клопотань, про відкладення розгляду справи суду не надали. Ухвала суду від 24.02.2020 року про привід вказаних свідків не виконана, про поважність причин невиконання суд не повідомлений.

Прокурор вважав неможливим проведення судового розгляду за відсутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , просив відкласти судове засідання, повторивши виклик учасників судового розгляду. Вважав за доцільне повторне застосування приводу до вказаних свідків.

Захисник та обвинувачений наполягали на участі в судовому засідання не з`явившихся свідків, а тому просили відкласти судовий розгляд, повторивши привід щодо свідків.

Суд, вислухавши думку сторін обвинувачення та захисту, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит свідків є безумовним правом сторони кримінального провадження, враховуючи, що свідки в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, привід щодо них фактично не виконаний, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання, повторення виклику учасників судового розгляду та повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 49, 52, 139, 140, 350, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 332 КК України на 10 год. 00 хв. 03.08.2020 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Вдруге застосувати до свідків кримінального провадження:

-ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_5 огли, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

привід до Вовчанського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 03.08.2020 року.

Виконання ухвали в частині приводу:

-свідка ОСОБА_4 доручити Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Луі Пастера 16а),

-свідка ОСОБА_5 доручити Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Толбухіна 103),

-свідка ОСОБА_6 доручити Холодногірському ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Маліновського 1),

-свідка ОСОБА_7 доручити Московському ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Халтуріна 30).

Контроль за виконанням даної ухвали в частині приводу

-свідка ОСОБА_4 покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 3 (м. Харків, пр-т Індустріальний 40);

-свідка ОСОБА_5 покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 1 (м. Харків, вул. Тобольська 55-а);

-свідка ОСОБА_6 покласти на Холодногірський відділ Харківської місцевої прокуратури № 1 (м. Харків, вул. Ільїнська, 4);

-свідка ОСОБА_7 покласти на Харківську місцеву прокуратуру № 4 (м. Харків, вул. М. Батицького 23).

Зобов`язати Індустріальний ВП ГУНП в Харківській області, Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області, Холодногірський ВП ГУНП в Харківській області, Московський ВП ГУНП в Харківській області за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 10 год. 00 хв. 03.08.2020 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -