Рішення № 89342884, 19.05.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/440/20

Єдиний унікальний № 751/9244/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Євтушенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідачів.

1. 16.12.2019 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.10.2008 року в розмірі 122 838 грн 20 к. та 1921 грн судового збору.

2. Заявлені вимоги позивача обґрунтовані невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань за вище вказаним кредитним договором.

3. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, відзиву на позов на надали.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігів від 02.01.2020 року зазначену справу для розгляду за підсудністю передана на розгляд Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

6. Ухвалою суду від 06.02.2020 року провадження в справі відновлено та призначено до підготовчого засідання.

7. Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, та його повторне не з`явлення в судове засідання, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд, на виконання вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

8. Суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

9. 24.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту.

Укладений між сторонами договір складається з анкети-заяви /а.с.12/ та умов та правил надання банківських послуг /а.с.13-18/. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

10. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за договором № б/н від 24.10.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , станом на 31.10.2019 року остання має заборгованість перед банком всього в розмірі 848 868 грн 47 к., яка складається з: 8 128 грн 27 к. - заборгованість за кредитом; 114 709 грн 93 к. - заборгованість по відсотками за користування кредитом.

11. Згідно витягу із статуту позивач є правонаступником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» /а.с.24-25/.

V. Оцінка Суду.

12. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

13. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, який є обов`язковим для виконання сторонами /ст.629 ЦК України/, і вимог законодавства. Крім того, згідно із ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

14. Відповідач, з огляду на положення ч.1 ст.612 ЦК України, станом на 31.10.2019 року порушив умови договору від 24.10.2008 року, належним чином не виконавши взяті на себе зобов`язання, що є безумовною підставою для стягнення заборгованості за кредитом в сумі 8 128 грн 27 к.

15. Вирішуючи питання щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по відсоткам за користування кредитом в період з 24.10.2008 року по 28.04.2017 року суд виходить з наступного.

16. Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

17. 24.10.2008 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву, яка містить узгоджений кредитний ліміт за платіжною карткою кредитка «Універсальна» в розмірі 500 грн із зазначенням 55 днів пільгового періоду /а.с.12/. В заяві також зазначено, що клієнт згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг і своїм підписом підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування у Приватбанку. Відповідачем було активовано картку та розпочато користування картковим рахунком, що свідчить про укладення сторонами кредитного договору /підтверджується випискою по рахунку/.

Разом з тим, суд звертає увагу на відсутність в матеріалах справи довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна 55 днів пільгового періоду».

18. Частиною 1 статті 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

19. Згідно ч.1 ст.ст.526,529 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

20. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

21. Як вбачається з Анкети-заяви про надання кредиту з використанням кредитки «Універсальна», підписаної відповідачем, базова процентна ставка за кредитом в місяць на час укладення кредитного договору становить 2,5% на місяць, тобто 30 % на рік. Аналогічна процентна ставка враховувалась банком і при розрахунку заборгованості до 31.08.2014 року /а.с.9/. З 01.09.2014 року по 31.03.2015 року процентну ставку було збільшено до 2,9 % на місяць (34,8 % на рік), а з 01.09.2014 року - до 3,6 %.

Згідно правової позиції ВСУ від 17.10.2017 року у справі №6-1374цс17 боржник вважається належно повідомленим про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку в тому разі, якщо банк не лише відправив на адресу такого боржника листа про зміну умов кредитного договору, а й довів факт його вручення адресатові під розписку.

Позивачем належних та допустимих доказів на підтвердження того, що з відповідачем було погоджено підвищення процентної ставки за укладеним кредитним договором з 2,5% щомісяця на 2,9 % та 3,6 % відповідно, всупереч вимогам ст.81 ЦПК України, не надано.

22. Згідно інформаційної довідки в рамках підписаного між ПАТ КАБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 кредитного договору було надано наступні кредитні картки за номером № НОМЕР_1 з терміном дії до грудня 2011 року та № НОМЕР_2 з терміном дії до березня 2015 року.

23. З огляду на вище наведене, право позивача нараховувати передбачені договором відсотки за кредитом припиняються після спливу строку дії картки, тобто з 01.04.2015 року, а відтак заборгованість по їх сплаті повинна бути розрахована за період з 11.10.2011 року (виникнення заборгованості) по 31.03.2015 року (дата закінчення строку дії останньої картки) та лише за первісною відсотковою ставкою 2,5%, визначеної в заяві (тобто до моменту її зміни - 31.08.2014 року), і становитиме 14 702 грн 32 к.

VІ. Розподіл судових витрат.

24. За змістом ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно платіжного доручення № ZZ425B0NYD від 05.12.2019 року позивачем було сплачено 1921 грн. 00 коп. судового збору /а.с.1/.

По справі позивачем заявлено вимогу з загальною ціною позову в розмірі 122 838 грн 20 к., з яких було задоволено вимог на загальну суму 22 830 грн 59 к., що становить 19 %.

В зв`язку з частковим задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 365 грн.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,81,141,258-259,265,268,273,280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.10.2008 року в розмірі 22 830 грн 59 к., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8 128 грн 27 к. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14 702 грн 32 к.

В задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 365 грн судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вулиця Грушевського, б. 1Д, м. Київ, індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г.Павлов