Рішення № 89342593, 20.05.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1498/20

Провадження № 2/750/649/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

20.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 21810 грн. 73 коп. та судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, при цьому представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

14.07.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АК/6733802, забезпечений транспорт ВАЗ 21013, д.р.н. НОМЕР_1 .

29.12.2017 року о 18 год. 00 хв. в м. Чернігові в районі перехрестя вул.Київська - вул. Гонча сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 21013, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Форд Фокус, д.н.р. НОМЕР_2 .

Внаслідок данного ДТП було пошкоджено транспортний засіб Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_2 з вини ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля ВАЗ 21013, д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна» згідно поліса № АК/6733802.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/705/18 від 15 лютого 2018 року, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 21013, д.р.н. НОМЕР_3 та притягнуто його до адміністративної відповідальності і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Вказаною постановою встановлено, що в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АК/6733802, на підставі страхового акту №І 2300198979 від 02.03.2018р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб Форд Фокус, д.н.р. НОМЕР_2 , складає 21810 грн. 73 коп.

В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «Провідна» відшкодувало власнику транспортного засобу Форд Фокус, д.н.р. НОМЕР_2 , витрати по ремонту автомобіля в сумі 21810 грн. 73 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 0016883 від 10.04.2018 та відомістю з реєстру масових виплат.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів», 38.1. Страховик після виплав страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно зі ст. 38.1.1 Закону України «Пре обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу:

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, ще знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлен на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, що відповідач самовільно залишив місце ДТП, то ПрАТ «СК «Провідна» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 на суму 21810 грн. 73 коп.

Позивач звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, із претензією про відшкодування збитків.

Відповідно до п. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Враховуючи вище викладене, позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (місце знаходження: Повітрофлотський проспект, 25, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23510137) 21810 грн. 73 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 2102 грн. 00 коп. судового збору, а всього 23912 грн. 73 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута