
14.05.2020
Справа №664/176/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2020 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі : судді Заславець Н.В.,
при секретарі Степановій С.К.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
АТ «Державний експортно – імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14461,92 гривень. В позовній заяві зазначено, що відповідно до договору про відкриття зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8202117548гм/2016-04 від 05.04.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до п. 2.6. кредитного договору кредитна лінія була відкрита відповідачу на строк до 30.04.2019 р. Умови надання та погашення кредиту визначені у розділі 4 кредитного договору. Отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою за контрактом № НОМЕР_1 за період з 05.04.2016 р. по 19.12.2019 р. Згідно п. 2.10. кредитного договору відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 50% річних. Відповідачем зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувалися, неналежно сплачувалися внески на погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 23.12.2019 року має заборгованість в сумі 14461,92 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3671,16 гривень, заборгованості по процентах в сумі 6271,01 гривень, заборгованості за пенею в сумі 1257,55 гривень, 3% річних від простроченої суми кредиту- 327,39 грн., інфляційні збитки за невиконання зобов`язання 1105,02 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати. Справу розглянути за відсутності представника позивача.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті суду, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору про відкриття зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8202117548гм/2016-04 від 05.04.2016 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до п. 2.6. кредитного договору кредитна лінія була відкрита відповідачу на строк до 30.04.2019 р. Умови надання та погашення кредиту визначені у розділі 4 кредитного договору. Отримання відповідачем кредиту підтверджується випискою за контрактом № НОМЕР_1 за період з 05.04.2016 р. по 19.12.2019 р. Згідно п. 2.10. кредитного договору відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 50% річних. Відповідачем зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувалися, неналежно сплачувалися внески на погашення заборгованості за кредитом та відсотки за користування кредитом. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 23.12.2019 року має заборгованість в сумі 14461,92 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 3671,16 гривень, заборгованості по процентах в сумі 6271,01 гривень, заборгованості за пенею в сумі 1257,55 гривень. Також позивачем нараховані штрафні санкції відповідно до положень ст. 625 ЦК України за порушення виконання грошового зобов`язання після закінчення строку дії договору - 3% річних від простроченої суми кредиту - 327,39 грн. та інфляційні збитки за невиконання зобов`язання 1105,02 грн. Наявність договірних відносин та їх порушення відповідачем підтверджено копією кредитного договору від 05.04.2016 р., копією заяви від 29.03.2016 р., розрахунком сум заборгованості, довідкою про заборгованість наданими позивачем (а.с. 9-14, 21-23). 23.10.2018 року та 23.12.2019 року банком було направлено відповідачу вимогу та претензію щодо повної сплати суми заборгованості по кредитній лінії ( а.с. 17), які відповідачем проігноровано і заборгованість не погашена.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані відповідно до умов кредитного договору, оскільки відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, який не повертає, та відповідно до положень закону.
Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: заборгованість за кредитом в сумі 3671,16 гривень, заборгованість по процентах в сумі 6271,01 гривень, заборгованість за пенею в сумі 1257,55 гривень, 3% річних від простроченої суми кредиту- 327,39 грн., інфляційні збитки за невиконання зобов`язання в сумі 1105,02 грн. а всього з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості в розмірі 14461,92 гривень у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, та понесені витрати позивачем у справі по сплаті судового збору в сумі 2101,00 гривень, а всього до стягнення - 16563,92 грн.
Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 616, 625, 1049-1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно – імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні заборгованість за кредитним договором № 8202117548гм/2016-04 від 05.04.2016 року в сумі 14461,92 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2101,00 гривень, а всього стягнути 16563,92 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Акціонерне товариство «Державний експортно – імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Херсоні, код ЄДРПОУ 21296105, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Ярослава, б. 46.
Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.В.Заславець
Судове рішення № 89342236, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області) було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 664/176/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: