Ухвала суду № 89342191, 15.05.2020, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3006/15-ц

Провадження № 6/663/22/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Шабрацького Г.О.,

секретаря: Кліщ Л.П.,

за участі:

представника боржника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська заяву ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» в особі аптеки №1 «Лікарняна аптека» Комунального закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, –

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 на адресу Скадовського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 09.12.2015 р. по справі № 663/3006/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» в особі аптеки №1 «Лікарняна аптека» Комунального закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, її позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі 2941,3 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 7156, 92 грн. Позивачка неодноразово здавала виконавчий лист для примусового виконання, було здійснено часткове стягнення боргу в сумі 1793,96 грн., та їй з різних підстав повертали виконавчий документ. Останній раз державний виконавець їй повідомив що виконавчий лист їй було повернуто ще 15.01.2018, але вона не отримувала вказаних документів. Вважає, що виконавчий лист було втрачено під час пересилки, а тому просить поновити їй пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Заявника в судове засідання не з`явилась, про дату час місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник боржника - адвокат Проценко Л.С. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки заявниця раніше вже отримувала дублікат виконавчого листа та нею не надано доказів поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заслухавши представника боржника, дослідивши зміст заяви та додані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Судом встановлено, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2015 року у справі №663/3006/15-ц із Комунального закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» в особі аптеки №1 «Лікарняна аптека» Комунального закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі 2941,3 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 7156, 92 грн. (а.с.5-6).

Як вбачається з повідомлення про повернення виконавчого листа від 15.01.2018, старшим державним виконавцем повернуто виконавчий лист №663/3006/15-ц виданий 11.08.2016 про стягнення з Комунального закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» в особі аптеки №1 «Лікарняна аптека» Комунального закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 8304,86 грн. повернуто стягувачу без виконання, оскільки виконавчий документ не підлягає виконанню органами Державної виконавчої служби (а.с.14).

Як було встановлено, виконавчий документ було пред`явлено до виконання, але під час пересилки його було втрачено. Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до положень п.8 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву задовольнити та замість втраченого оригіналу виконавчого документа видати його дублікат, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» в особі аптеки №1 «Лікарняна аптека» Комунального закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виконавчого листа №663/3006/15-ц про стягнення з Комунального закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» в особі аптеки №1 «Лікарняна аптека» Комунального закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 8304,86 грн.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа №663/3006/15-ц про стягнення з Комунального закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» в особі аптеки №1 «Лікарняна аптека» Комунального закладу «Скадовська Центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 8304,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 19.05.2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький