Ухвала суду № 89341898, 20.05.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/468/20

Провадження № 2/647/192/2020

УХВАЛА

20.05.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до фермерського господарства «Золоте Руно-Р», третя особа на стороні позивача: головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до спільного розгляду зі справою за позовом фермерського господарства "Золоте Руно-Р" до головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , про скасування наказів головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, скасування протоколу електронних торгів, визнання недійсним договору оренди та скасування запису про державну реєстрацію права оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом фермерського господарства "Золоте Руно-Р" до головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , про скасування наказів головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, скасування протоколу електронних торгів, визнання недійсним договору оренди та скасування запису про державну реєстрацію права оренди.

19 травня 2020 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зіновкіна Олена Павлівна, до фермерського господарства «Золоте Руно-Р», третя особа на стороні позивача головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним.

Форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, строк пред`явлення зустрічного позову не порушено.

За таких обставин суд вважає можливим прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 175 , 177 , 187 , 193 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Зіновкіна Олена Павлівна, до фермерського господарства «Золоте Руно-Р», третя особа на стороні позивача: головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом фермерського господарства "Золоте Руно-Р" до головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , про скасування наказів головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, скасування протоколу електронних торгів, визнання недійсним договору оренди та скасування запису про державну реєстрацію права оренди.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 18.06.2020 року о 14-00 годин для надання відповідачу за зустрічним позов можливості підготувати відзив на зустрічну позовну заяву.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу за зустрічним позовом та третій особі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Запропонувати третій особі у строк десять днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду письмові пояснення щодо позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України .

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України .

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин