Ухвала суду № 89341658, 20.05.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2349/19

1-кс/583/633/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

слідчого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Охтирці клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Стрюкової Т.В.,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Заяц Д.Є.,про встановлення строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування № 12017200270000395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що 30.04.2020 року завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017200270000395 від 02.10.2017 року за підозрою ОСОБА_1 у вченні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про що повідомлено підозрюваного, його захисника та надано вказаним особам доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчий зазначав, що підозрюваний та його захисник зволікають з ознайомленням з матеріалам вказаного досудового розслідування, чим порушують розумні строки досудового розслідування, з урахуванням викладеного просив надати строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не з`явились будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Вивчивши матеріали подані до клопотання, суд вважає, що сторона захисту безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки стороні захисту слідчим в порядку визначеному КПК України 30.04.2020 року повідомлено про необхідність виконання ст. 290 КПК України. Однак, станом на 15.05.2020 року підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник не ОСОБА_2 не розпочали ознайомлення з матеріалами справи.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та захисник мають ознайомитися, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами підозрюваних та їх захисника протягом 10 робочих днів, який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області Стрюкової Т.В.,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Заяц Д.Є.,про встановлення строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Хмельницькому Ігорю Олексійовичу графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 12017200270000395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надавши їм час протягом десяти робочих днів починаючи з часу вручення зазначеної ухвали, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Хмельницького Ігоря Олексійовича.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику Хмельницькому Ігорю Олексійовичу, що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином ними з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В.Сидоренко