Ухвала суду № 89341651, 20.05.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4904/19

2/583/105/20

УХВАЛА

20 травня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 08.08.2007 року SUA0GK00000178 у сумі 8592,44 долари США.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення позовних вимог пославшись на їх необґрунтованість, оскільки з матеріалів справи не зрозуміло яку саме суму кредиту отримував відповідач та які платежі включені до розрахунку його заборгованості.

В ст. 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

За приписами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів від Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» по кредитному договору від 08.08.2007 рокуSUA0GK00000178.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83-84, 222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати докази письмового повідомлення ОСОБА_1 про зміну процентної ставки по кредитному договору від 08.08.2007 року SUA0GK00000178 або надати детальний розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитом із зазначенням механізму і методики утворення суми такої заборгованості починаючи з моменту надання кредиту. Крім того прошу надати відповідні розрахункові документи, що підтверджують надання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 10700 доларів США на виконання умов кредитного договору від 08.08.2007 року SUA0GK00000178, а також графік погашення кредиту, що є невід`ємною частиною вказаного договору.

Попередити акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про необхідність виконання ухвали суду.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області суду: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Справу розглядом призначена на 12.06.2020 року о 08.00 годин.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко