Рішення № 89341600, 15.05.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/574/20

Провадження № 2/577/406/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді: Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він є батьком. 06 листопада 2006 року шлюб між ними було розірвано, сину на той час було два роки. З народження і по цей час син зареєстрований і проживає разом з ним і повністю перебуває на його вихованні. З часу розлучення мати дитини повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, коштів на утримання сина не надає, життям дитини не цікавиться, останній раз бачила сина напередодні розлучення. Ним створені всі необхідні умови для проживання і виховання сина. Служба у справах дітей Конотопської міської ради детально вивчили ситуацію, яка склалася в його сім`ї і не заперечують проти позбавлення відповідача батьківських прав. У зв`язку з викладеним, вважає, що наявні всі правові підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносної її сина ОСОБА_3 , тому і звернувся до суду з таким позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, про час і імісце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Конотопської міської ради Левченко І.В. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, просить його задовольнити.

Суд , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з принципом 2 Декларації про права дитини, дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи і гідності.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю записана ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_1 ( а.с.11).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.( а.с.10).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради від 03 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , 2004 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_1 ( а.с.14).

З акту обстеження умов проживання від 25 листопада 2019 року, наданого Службою у справах дітей, вбачається, що за заявою ОСОБА_1 проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає неповнолітня дитина ОСОБА_5 встановлено, що умови проживання задовільні, в будинку чисто, обладнане місце для відпочинку, навчання дитини, одяг, взуття, їжа в достатній кількості, шкільне приладдя, канцтовари, книги в наявності. разом з ОСОБА_5 проживають його батько, дідусь та бабуся, стосунки в сім`ї дружні, довірливі. Мати дитини з 2006 року за вказаною адресою не проживає, вихованням та утриманням дитини не цікавиться .( а.с.13).

З інформації, наданої головою Великосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області , вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично не проживає ( а.с.47).

З висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради вбачається наступне. ОСОБА_2 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , життям, вихованням та розвитком дитини не цікавиться, від виконання батьківських обов`язків самоусунулася. Після розірвання шлюбу між нею та батьком дитини, дитина ОСОБА_5 проживає з батьком, з 2006 року по 2010 рік відвідував дитячий садок, мати жодного разу в садочку не з`являлася, вихованням дитини займався виключно батько. Шкільний заклад, де навчається ОСОБА_4, мати не відвідувала. Крім того, особисто ОСОБА_5 повідомив, що він не бачив матір останні 13 років і при зустрічі він її не впізнає . За таких обставин орган опіки та піклування, виходячи з інтересів дитини, вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків, так як це буде відповідати інтересам дитини(а.с. 26-28).

В судовому засіданні в присутності батька ОСОБА_1 вислухана дитина- неповнолітній ОСОБА_5 , 2004 року народження, який повідомив, що 13 років не бачив свою матір, його вихованням займається батько, який також забезпечує його усім необхідним , а саме купує одяг, шкільне приладдя, продукти харчування та предмети побуту. Мамою він називає свою бабусю, яка з ними проживає. Йому роз`яснено, яке вирішується на даний час питання і він цілком підтримує заявлені батьком вимоги про позбавлення батьківських прав його матір.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_5 з самого народження проживає з бабусею, дідом і татом ОСОБА_1 . Після того, як ОСОБА_1 розлучився з дружиною, вона виїхала і жодного разу не приїздила. ОСОБА_3 бабусю він називає мамою. Виховує ОСОБА_3 батько, забезпечує всім необхідним, піклується його навчанням . Всі обставини йому відомі, оскільки він часто буває вдома у позивача і товаришує з ним.

Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю позивача, а так, доводиться бабусею неповнолітньому ОСОБА_3 , однак він називає її мамою, оскільки мама ОСОБА_3 залишила, коли йому не було і двох років. Весь цей час, син і онук проживають з нею однією сім`єю. Вихованням дитини займається його батько, а також відвідує батьківські збори, купує одяг, продукти харчування і забезпечує фізичний і духовних розвиток дитини.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою родини ОСОБА_9 , постійно спілкується з усіма членами родини, буває у них вдома і знає про їх побут та обставини проживання. В даній сім`ї виховується ОСОБА_5 , який виріс без матері, мамою називає свою бабусю, оскільки його рідна мама після розірвання шлюбу з батьком дитини виїхала з міста, залишила дитину і жодного разу протягом 13 років не з`являлася . Дитину виховує батько і забезпечує усім необхідним.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані в судовому засіданні пояснення свідків.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні здобуто достатнього відомостей про те, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини , не створює умов для її нормального розвитку, з 2006 року жодного разу дитина не бачила матір , з нею не спілкувалася, а мати не опікується дитиною та її не виховує і вказані відомості належним чином доведені, тому слід позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , так як це буде відповідає його інтересам .

Керуючись ст. 3 Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, Законом України "Про охорону дитинства", ст. 4, 150,151, 164, 171 СК України, ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 )

Третя особа: Присеймівська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: 41642, с. Присеймів`я, вул. Лозова, 1 Конотопського району Сумської області, ЄДРПОУ 04389236)

Третя особа: Служба у справах дітей Конотопської міської ради ( юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області).

Суддя Семенюк І. М.