Вирок № 89341393, 20.05.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/522/20

Провадження № 1-кп/417/132/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В.М.

за участі прокурора Постолянюка Б. Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Варченко В.Г.

секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020130480000059 від 27.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Небилів Перечінського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не є депутатом, раніше не судимого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи на присадибній ділянці, яка розташована біля території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , під час викопування картоплі з землі, виявив патрони часів Другої світової війни, в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, які під плином часу піддались корозії.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 підняв з землі вказані патрони, після чого, переніс їх до себе додому, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де, в той же день знаходячись в одному з господарських приміщень, на території свого домоволодіння, від`єднав кулі від гільз, позсипав з них порох, придбавши в такий спосіб вибухову речовину, яку помістив до пластикової банки та переніс її до житлового будинку, а залишені металеві частини викинув на смітник, та залишив його незаконно зберігати в житловому будинку без передбаченого законом дозволу, до моменту проведення обшуку 26.03.2020.

26.03.2020, в період часу з 13.03 до 15.24 години, під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Марківського районного суду від 25.03.2020, в житловому будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено прозору пластикову банку з сумішшю вибухових речовин - нітроцелюлозних порохів.

Згідно висновку експерта №19/113/8/1-53е від 09.04.2020, надана на експертизу речовина є сумішшю вибухових речовин - нітроцелюлозних порохів. Маса сумішші вибухових речовин - нітроцелюлозних порохів становить 40 грамів.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, та пояснив, що дійсно вчинив злочини при обставинах, зазначених в обвинувальному акті.

У вчиненому кається, та запевняє, що такого більше не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, а саме, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши показання обвинуваченого, суд його дії кваліфікує, як умисні дії, що виразились в придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що охоплюється ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу винного та обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Дослідженням даних про особу встановлено наступне:

ОСОБА_1 позитивно характеризується в побуті, не працює, пенсіонер, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, групи інвалідності не має, раніше не судимий.

До обставин, помякшуючих покарання ОСОБА_1 у відповідності із ст. 66 КК України слід віднести щире каяття та повне і безумовне визнання вини.

Обставин передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання і відсутність обставин, що її обтяжують суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити мінімальне покарання у межах санкції ч.1 ст. 263КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого, до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 19/113/8/1-53е від 09.04.2020 в сумі 2 288,30 грн. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Щодо вирішення долі речових доказів суд виходити з наступного.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

За санкцією ч.1 ст. 263 КК України серед інших видів покарань передбачено і покарання у виді позбавлення волі, отже за цими злочином необхідно застосувати спеціальну конфіскацію щодо суміші вибухових речовин - нітроцелюдозних порохів в кількості 40 грам.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст. ст.368-371, 373, 374, 376, 395КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи вибухових речовин № 19/113/8/1-53е від 09.04.2020 в сумі 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 30 копійок.

На підставі статей 96- 1, 96- 2 Кримінального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, та конфіскувати у власність держави - суміш вибухових речовин - нітроцелюдозних порохів в кількості 40 грам, що містяться в прозорій полімерній ємності, яка укупорена гвинтовим ковпачком золотого кольору з написом «Oriflame Milk & Nonei», що упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № ІNZ2047929 та знаходиться в сейфі зберігання речових доказів Марківського ВП ГУНП в Луганській області.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з урахуванням положень ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя В. М. Шкиря