Ухвала суду № 89341088, 20.05.2020, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/221/20

Провадження № 2/349/203/20

У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув клопотання представника відповідача адвоката Остапюк Ніни Олександрівни у справі №349/221/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ФІОЛ-ІВА» про визнання незаконним звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати та втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного підприємства «ФІОЛ-ІВА» про визнання незаконним звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати та втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень .

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням судового засідання з викликом сторін на 30 березня 2020 року о 13 год 15 хв. в приміщення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул. Галицька,40, зал засідань №3.

У вказану дату та час судове засідання не відбулося, оскільки представник відповідача - приватного підприємства «ФІОЛ-ІВА», адвокат Остапюк Н.О. подала до суду в електронній формі клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, а також з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи, суд відклав розгляд справи на 30 квітня 2020 року до 9 год 00 хв.

У вказану дату та час судове засідання теж не відбулося, оскільки представник відповідача адвокат Остапюк Н.О. повторно подала до суду в електронній формі клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд повторно відклав розгляд справи на 26 травня 2020 року до 10 год 30 хв.

20 травня 2020 року до суду надійшло в електронній формі клопотання представника відповідача адвоката Остапюк Н.О. про проведення судового засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Вивчивши клопотання та перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку .

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В частинах першій, другій та восьмій статті 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, територіальну віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, а саме те, що представник відповідача адвокат Остапюк Н.О. здійснює свою діяльність в м. Івано-Франківськ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання 26 травня 2020 року о 10 год 30 хв. в режимі відеоконференції, доручивши організацію його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська,11.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - приватного підприємства «ФІОЛ-ІВА», адвоката Остапюк Ніни Олександрівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ФІОЛ-ІВА» про визнання незаконним звільнення, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати та втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди , яке призначене на 26 травня 2020 року о 10 год 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - приватного підприємства «ФІОЛ-ІВА», адвоката Остапюк Ніни Олександрівни доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська,11.

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в залі судових засідань Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що за адресою: м.Рогатин, вул. Галицька,40, зал засідань №1.

Ухвалу негайно надіслати на електронну адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, для організації її виконання, а також - на електронну адресу представника відповідача адвоката Остапюк Ніни Олександрівни, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила