Ухвала суду № 89341029, 20.05.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6076/20

Провадження № 1-кп/344/703/20

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

20 травня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Болюк І.І.,

суддів: Лазаріва О.Б., Руденка Д.М.,

з участю: секретаря судового засідання Андрусяк М.С.,

прокурора Чемеринського Л.Я.,

захисників Крамаренко К.С., Матвіїва Б.М.,

Булін- ОСОБА_1 , Шкварка П.І.,

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , Думініки В.В.,

представника потерпілої Федорук Ю.І.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Представник державного обвинувачення, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України, заявив клопотання про виклик та допит свідків зі сторони обвинувачення, про обрання запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також про покладення на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, однак просили зменшити розмір застави або застосувати щодо них більш м`який запобіжний захід — домашній арешт за адресою, вказаною у обвинувальному акті.

Заперечень від інших учасників процесу не поступило.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Крім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні подано клопотання про обрання щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, які він обґрунтовує тим, що обвинувачені раніше неодноразово судимі за вчинення корисливих злочинів, а тому можуть переховувався від суду, усвідомлюючи можливість застосування щодо них покарання у виді позбавлення волі, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як в них відсутнє джерело доходів, а також незаконно впливати на свідків та потерпілих по даному кримінальному провадженню, так як їм відоме місце їх проживання. Інші запобіжні заходи, окрім тримання під вартою не здатні запобігти вказаним ризикам. Просить визначити заставу щодо кожного із обвинувачених в розмірі по 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (630600 грн.) та покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Окрім цього, прокурором подано клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо якого на даний час діє запобіжний захід у виді застави, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно з вимогами п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.5 ст.185 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за його вчинення передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Вислухавши думку сторін з цього приводу, вивчивши матеріали кримінального провадження, в тому числі дані, що характеризують особи обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , викладені в обвинувальному акті, їх вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, те, що вони є мешканцями Одеської області (іншої області), раніше неодноразово судимі за умисні корисливі злочини, а, зокрема, щодо ОСОБА_4 перебуває на розгляді кримінальне провадження у Приморському районному суді м.Одеси, де останнього оголошено в розшук, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, щодо можливості переховування обвинувачених від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи впливати на свідків або потерпілих, які ще не допитані в ході судового розгляду, оскільки їм відоме місце проживання останніх.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків.

Запобіжні заходи у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За наведених обставин, обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, згідно ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, у якому обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх майновий та сімейний стан, наявність обгрунтованих ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також з метою ефективності розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 гривень, кожному, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків.

Окрім цього, суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на обвинувачених обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання таких обов`язків, застава звертається в дохід держави, а щодо обвинувачених може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Окрім цього, судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_2 в ході досудового розслідування даного кримінального провадження було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначеним розміром застави, яку ним було внесено, а тому він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Підстав для зміни чи скасування такого запобіжного заходу, на даний час немає, оскільки він є достатнім, співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому його слід продовжити на час судового розгляду та покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 01 червня 2020 року о 14 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора — задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжні заходи у виді тримання під вартою строком до 18 липня 2020 року включно.

Розмір застави для обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначити в межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, кожному.

Обвинувачені або заставодавець (інша фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду: одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м.Київ, рахунок отримувача: НОМЕР_1 , в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинувачених наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, експертами та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних підрозділів УДМС України по місцю проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді застави - залишити без змін на час судового розгляду справи.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки:

1) прибувати до суду, за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, експертами та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до підрозділів УДМС України в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, стороком на 60 днів, тобто до 18 липня 2020 року включно.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2020 року.

Головуюча суддя І.І.Болюк

Судді О.Б.Лазарів

Д.М.Руденко