Ухвала суду № 89341010, 20.05.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5974/20

Провадження № 6/344/132/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря с/з: Осадци М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась з заявою, в якій просила замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на його правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 21 квітня 2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. вчинено виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі за № 1155) на кредитному договорі № 06-2/196 від 27.09.2005 року, укладеному між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості в загальній сумі 203149,68 доларів США, що станом на 21.04.2017 року становить 5435621 грн. 95 коп. та 6500 грн. витрат за вчинення нотаріального напису.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду у справі № 344/21375/18 від 03.01.2019 замінено стягувана Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (код ЄДРПОУ 19358632) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» у виконавчому документі виконавчому написі нотаріуса № 1155 на кредитному договорі № 06-2/196 від 27.09.2005 року укладеному між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в загальній сумі 203149,68 доларів США.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення прав вимоги за Кредитними договорами № 06-2/196 від 27 вересня 2005 року та № 61-2/203 від 10 жовтня 2008 року, договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, за даними договорами право вимоги заборгованості за кредитними договорами № 06-2/196 від 27 вересня 2005 року та№ 61-2/203 від 10 жовтня 2008 року перейшли до ТОВ «ФК Укрфінстандарт».

ТОВ «ФК Укрфінстандарт» та ОСОБА_2 уклали договір про відступлення права вимоги № 07-05/ФК-20 згідно якого права вимоги за Кредитними договорами № 06-2/196 від 27 вересня 2005 року та № 61-2/203 від 10 жовтня 2008 року перейшли до ОСОБА_2 .

Згідно договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 28.08.2005 року та іпотечним договором від 13.10.2008 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» відступило ОСОБА_2 права вимоги за іпотечними договорами від 28 вересня 2005 року посвідченого Біланюк С.М. приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу за реєстровим номером № Д957 та від 13 жовтня 2008 року, посвідченого Біланюк С.М. приватним нотаріусом Івано- Франківського міського нотаріального округу за реєстровим номером № 5589 де іпотекодавцем виступає ОСОБА_3 ..

Згідно Акту приймання-передачі прав вимог до Договору про відступлення прав вимог № 07-05/ФК-20 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» передало ОСОБА_2 права вимог по сплаті заборгованості за Кредитними договорами № 06-2/196 від 27 вересня 2005 року та № 61 -2/203 від 10 жовтня 2008 року.

Отже, ОСОБА_2 , внаслідок вищевказаних правочинів, набув прав кредитора та іпотекодежателя у зобов`язанні щодо ОСОБА_3 та є правонаступником ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» за кредитними договорами №06-2/196 від 26.09.2005 року та №61-2/203 від 10.10.2008 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та просила заяву задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. вчинений 21 квітня 2017 року за реєстровим № 1155 на кредитному договорі № 06-2/196 від 27.09.2005 року, укладеному між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості в загальній сумі 203149,68 доларів США, що станом на 21.04.2017 року становить 5435621 грн. 95 коп. та 6500 грн. витрат за вчинення нотаріального напису перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича, дане підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 60804870 від 05.12.2019 та витягом з АСВП (в режимі доступу сторін виконавчого провадження) від 08.05.2020 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 є правонаступником стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» у виконавчому документі - виконавчому написі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. вчиненому 21 квітня 2017 року за реєстровим № 1155 на кредитному договорі № 06-2/196 від 27.09.2005 року, укладеному між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості в загальній сумі 203149,68 доларів США, що станом на 21.04.2017 року становить 5435621 грн. 95 коп. та 6500 грн. витрат за вчинення нотаріального напису, а отже є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні № 60804870.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі – виконавчому написі приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. вчиненому 21.04.2017 року за реєстровим №1155 на кредитному договорі №06-2/196 від 27.09.2005 року, укладеному між ПАТ «ВіЕс Банк» та ОСОБА_3 про стягнення на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості в загальній сумі 203149,68 доларів США, що станом на 21.04.2017 року становить 5435621 грн. 95 коп. та 6500 грн. витрат за вчинення нотаріального напису та у виконавчому провадженні №60804870 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на його правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду), з врахуванням вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення ЦПК».

Суддя Польська М.В.