Рішення № 89340762, 18.05.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4413/19

Провадження № 2/191/1201/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря – Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої злочином, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 , 06 травня ІНФОРМАЦІЯ_1 року по вул. Космічна, 1-3А м. Синельникове Дніпропетровської АДРЕСА_1 , проник до колодязів кабельної каналізації ККЗ № НОМЕР_1 та викрав кабелі зв`язку марки: ТППеп 30x2x0,4 у кількості 248 метрів; КСПП 1x4x1,2 у кількості 248 метрів; КСПП 1x4x1,9 у кількості 744 метрів ( 3 відрізка по 248 метрів).

Загальний метраж викраденого кабелю 1240 метрів, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи - 10 602 грн. 40 коп.

Злочинними діями ОСОБА_1 завдав значних матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком», згідно наданої довідки про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС об`єкта протиправного посягання від 25.10.17 р. на поновлення лінії зв`язку в телефонній каналізації кабельних колодязях АДРЕСА_2 , на загальну суму 12383 грн.28 коп. та умисно пошкодив лінії міського телефонного СЛД №1 Комбінованого центру телекомунікацій № НОМЕР_2 .

Зазначене майно знаходиться на обліку Комбінованого центру телекомунікації № НОМЕР_2 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком».

Цим злочином ПАТ «Укртелеком» завдана матеріальна шкода на суму 12 383, 28 грн.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 10 червня 2017 року по АДРЕСА_3 Синельникове АДРЕСА_2 проникли до колодязів кабельної каналізації ККЗ № НОМЕР_3 та викрали кабелі зв`язку марки: ТППеп 100x2x0.4 у кількості 102 метри; ТПП 30x2x0.4 у кількості 204 метри; ТПП 20x2x0,4 у кількості 102 метри.

Загальний метраж викраденого кабелю 408 метри вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи- 10 528 грн. 84 коп.

Злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали значних матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком», згідно наданої довідки про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС об`єкта протиправного посягання від 25.10.17 р. на поновлення лінії зв`язку в телефонній каналізації кабельних колодязях АДРЕСА_3 на загальну суму 28 282 грн. 48 коп., та умисно пошкодили лінії міського телефонного СЛД №1 Комбінованого центру телекомунікації № НОМЕР_2 .

Зазначене майно знаходиться на обліку Комбінованого центру телекомунікації” № НОМЕР_2 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком».

Цим злочином ПАТ «Укртелеком» завдана матеріальна шкода на суму 28 282 грн. 48 коп.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 червня 2017 року по вул. Миру, 10-4 м. Синельникове АДРЕСА_2 області проникли до колодязів кабельної каналізації ККЗ № 3-658-3- 656 та викрали кабель зв`язку марки: ТППеп 100x2x0.4 у кількості 145 метрів.

Загальний метраж викраденого кабелю 145 метри вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 7 989 грн. 21 коп.

Злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали значних матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком», згідно наданої довідки про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС об`єкта протиправного посягання від 25.10.17 р. на поновлення лінії зв`язку в телефонній каналізації кабельних колодязях АДРЕСА_4 на загальну суму 25 942 грн. 12 коп.,та умисно пошкодили лінії міського телефонного СЛД №1 Комбінованого центру телекомунікації № НОМЕР_2 .

Зазначене майно знаходиться на обліку Комбінованого центру телекомунікації № НОМЕР_2 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком».

Цим злочином ПАТ «Укртелеком» завдана матеріальна шкода на суму 25 942 грн. 12 коп.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 червня 2017 року по АДРЕСА_5 . Миру, 10-10 АДРЕСА_2 проникли до колодязів кабельної каналізації ККЗ № 3-661-3- 664 та викрали кабель зв`язку марки: ТППеп 100x2x0.5 у кількості 100 метри.

Загальний метраж викраденого кабелю 100 метрів вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 6664 грн. 20 коп.

Злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали значних матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком», згідно наданої довідки про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС об`єкта протиправного посягання від 25.10.17 р. на поновлення лінії зв`язку в телефонній каналізації кабельних колодязях АДРЕСА_6 на загальну суму 19 476 грн. 44 коп. та умисно пошкодили лінії міського телефонного СЛД №1 Комбінованого центру телекомунікації № НОМЕР_2 .

Зазначене майно знаходиться на обліку Комбінованого центру телекомунікацій № НОМЕР_2 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком».

Цим злочином ПАТ «Укртелеком» завдана матеріальна шкода на суму 19 476 гри. 44 коп.

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 29 червня 2017 року по АДРЕСА_5 . Миру, 10-10 АДРЕСА_6 проникли до колодязів кабельної каналізації ККЗ № 3-661-3- 364 та викрали кабель зв`язку марки: ТППеп 50x2x0.4 у кількості 35 метри; ТППеп 30x2x0.4 у кількості 200 метрів ( 2 відрізки по 100 метрів); ТППеп 20x2x0,4 у кількості 300 метрів ( 3 відрізки по 100 метрів).

Загальний метраж викраденого кабелю 535 метрів вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 8533 гри. 62 коп.

Злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали значних матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком», згідно наданої довідки про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС об`єкта протиправного посягання від 25.10.17 р. на поновлення лінії зв`язку в телефонній каналізації кабельних колодязях АДРЕСА_6 на загальну суму 32 058 грн. 74 коп., та умисно пошкодили лінії міського телефонного СЛД №1 Комбінованого центру телекомунікацій № НОМЕР_2 .

Зазначене майно знаходиться на обліку Комбінованого центру телекомунікації № НОМЕР_2 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком».

Цим злочином ПАТ «Укртелеком» завдана матеріальна шкода на суму 32 058 гри. 74 коп.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 серпня 2017 року по вул. Музична, 9-13А м. Синельникове Дніпропетровської області проникли до колодязів кабельної каналізації ККЗ № 4-1025-4- 1024 та викрали кабель зв`язку марки: ТППеп 50x2x0.4 у кількості 94 метри; ТППеп 30x2x0.4 у кількості 94 метри; ТППеп 10x2x0.4 у кількості 94 метри.

Загальний метраж викраденого кабелю 282 метри вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи 4919 грн. 76 коп.

Злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали значних матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком», згідно наданої довідки про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС об`єкта протиправного посягання від 25.10.17 р. на поновлення лінії зв`язку в телефонній каналізації кабельних колодязях АДРЕСА_2 на загальну суму 18 006 грн. 82 коп. та умисно пошкодили лінії міського телефонного СЛД №1 Комбінованого центру телекомунікації № НОМЕР_2 .

Зазначене майно знаходиться на обліку Комбінованого центру телекомунікації № НОМЕР_2 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком».

Цим злочином ПАТ «Укртелеком» завдана матеріальна шкода на суму 18 006 гри. 82 коп.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 серпня 2017 року по вул. Музична, 21-23 м. Синельникове АДРЕСА_6 області проникли до колодязів кабельної каналізації ККЗ № 4-302 та 4-601 та намагалися викрасти кабель зв`язку марки: ТППеп 600x2x0,32 у кількості 80 метрів.

Злочинними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали значних матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком», згідно наданої довідки про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС об`єкта протиправного посягання від 25.10.17 р. на поновлення лінії зв`язку в телефонній каналізації кабельних колодязях АДРЕСА_7 на загальну суму 21 362 грн. 11 коп., та умисно пошкодили лінії міського телефонного СЛД №1 Комбінованого центру телекомунікації № НОМЕР_2 .

Зазначене майно знаходиться на обліку Комбінованого центру телекомунікації № НОМЕР_2 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком».

Цим злочином ПАТ «Укртелеком» завдана матеріальна шкода на суму 21 362 грн. 11 коп.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 протягом травня 2017 року вчинив 1 крадіжу кабелю зв`язку з чим було пошкоджено телефонні лінії. Своїми злочинними діями він завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди (з урахуванням відновлювальних робіт) на загальну суму 12 383 грн. 28 коп. викравши телефонний кабель загальною кількістю 744 метри.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протягом червня-серпня 2017 року вчинили 6 крадіжок кабелю в зв`язку з чим було пошкоджено телефонні лінії. Своїми злочинними діями вони завдали ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди (з урахуванням відновлювальних робіт) на загальну суму 145 128 грн. 71 коп., викравши телефонний кабель загальною кількістю 1470 метри. У зв`язку з вищезазначеним просять стягнути матеріальну шкоду у розмірі 157 511, 99 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 А ОСОБА_5 О ОСОБА_5 , до початку судового розгляду надала заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 який відбуває покарання у Державній установі « Синельниківська виправні колонія (№94)», до початку судового засідання надав суду заяву про те, що позов не визнає та просить розгляд справи здійснювати без його присутності.

Відповідач на час розгляду справи не скористався своїм правом на подання відзиву.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1166 ЦК України, визначено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Так, 07 травня 2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено обвинувальний вирок, який набрав законної сили 26 вересня 2019 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, а провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку зі смертю, згідно ухвали цього ж суду від 18 грудня 2018 року.

Під час розгляду даного кримінального провадження ПАТ «Укртелеком» визнано потерпілим, вину у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав.

Як встановлено вищевказаним вироком суду, вчиненим ОСОБА_1 злочином ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальний збиток на загальну суму 157 511 грн. 99 коп., що також вбачається із наданої суду позивачем довідок від 25.10.2017 року про скупну вартість ремонтних робіт з відновлення функціонування ЛКС об`єкта противоправного посягання.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.6 ст.82 ЦПК України).

Загальні положення відшкодування шкоди визначені ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу положень ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи зазначені положення чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої злочином, в сумі 157 511 грн. 99 коп., що відповідає вартості викраденого майна, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81,141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1192 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні витмоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди від злочину-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Синельникове Дніпропетровської області на користь ПАТ «Укртелеком», в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» на рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ МФО 334851 Код ЄДРПОУ 25543196 матеріальну шкоду в сумі 157 511(сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 2362 (дві тисячі триста шістдесят дві) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 20.05.2020 року.

Суддя: Г. В. Бондаренко