Ухвала суду № 89340356, 20.05.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/575/20

провадження №: 2-а/398/37/20

УХВАЛА

"20" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 травня 2020 року у справі №398/575/20 про залишення без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 батальону УПП в Кіровоградській області ДПП Шаповала Василя Леонідовича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серії ВР № 104340 від 14 лютого 2020 року,

встановив:

26 лютого 2020 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було відкрито провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 батальону УПП в Кіровоградській області ДПП Шаповала Василя Леонідовича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серії ВР № 104340 від 14 лютого 2020 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 травня 2020 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Судом було встановлено, що при винесенні вказаної вище ухвали було допущено описку, а саме: другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено : "за позовну вимогу про розірвання шлюбу", а потрібно : " за позовну вимогу проскасування постанови".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 травня 2020 року у справі №398/575/20 про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 батальону УПП в Кіровоградській області ДПП Шаповала Василя Леонідовича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови серії ВР № 104340 від 14 лютого 2020 року.

Вважати правильним виклад другого абзацу резолютивної частини зазначеної ухвали у такій рендакції: "Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. грн. за позовну вимогу про скасування постанови та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк оримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106 для зарахування до державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України."

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Суддя Орловський В.В.