Ухвала суду № 89340051, 20.05.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2025/20

Провадження № 1-кс/202/3721/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 травня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Гемай В.В.,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області В`юркова О.М.,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Анікєєнка О.О.,

захисника Латайко Є.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене із заступником прокурора Дніпропетровської області Біжко С.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040340000933 від 29.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020040340000933, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України.

18 травня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене із заступником прокурора Дніпропетровської області Біжко С.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040340000933 від 29.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 18 травня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 28.03.2020 приблизно о 22.00 годині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою вирішення проблемної ситуації, яка виникла між його сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , вирушив в бік автозаправної станції «Glusko», розташованої за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 143а для пошуку ОСОБА_3

28.03.2020 о 22.41 годині по прибуттю до автозаправної станції «Glusko», розташованої за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 143а, ОСОБА_2 вийшов із автомобіля та направився до компанії осіб, які знаходились на території вищевказаної автозаправної станції, серед яких також знаходився ОСОБА_4

Підійшовши ОСОБА_2 запитав у ОСОБА_4 , із яким він раніше був знайомий про те, чи не бачив він на автозаправній станції «Glusko», розташованої за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 143а ОСОБА_3 та повідомив про те, що він його розшукує та хоче поговорити з приводу проблемної ситуації, яка виникла між ним та ОСОБА_3 . На що ОСОБА_4 повідомив про те, що йому відомі можливі місця перебування ОСОБА_3 .

Після чого ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_4 прослідувати за ним до автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з метою допомоги йому у розшуку ОСОБА_3 , на що ОСОБА_4 надав добровільну згоду, та 28.03.2020 о 22.43 годині сів на заднє пасажирське сидіння справа та вони направились розшукувати ОСОБА_3 по території м. Нікополь.

Під час руху автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 будинку № 2 по вул. Світла в м. Нікополь між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 дістав із кишені куртки пістолет ПМ калібру 9 мм із маркуванням БШ 7539 та тримаючи його у руці наніс ОСОБА_1 два удари в лобну частину голови.

В цей час у ОСОБА_1 , який знаходився на передньому водійському сидінні автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті

ОСОБА_4 зупинив автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 навпроти будинку № 2 по вул. Світла в м. Нікополь та застосовуючи прийом рукопашного бою вихопив із рук ОСОБА_4 пістолет ПМ калібру 9 мм із маркуванням БШ 7539 та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, здійснив один постріл в ОСОБА_4 .

Після отриманого вогнепального поранення ОСОБА_4 вибіг із салону автомобіля та почав втікати, на що ОСОБА_1 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, вийшов із салону автомобіля та діючи умисно здійснив ще два постріли з пістолету ПМ калібру 9 мм із маркуванням БШ 7539 в ОСОБА_4 , чим спричинив останньому, згідно довідки про причину смерті №202 від 29.03.2020 тілесні ушкодження у вигляді: масивної крововтрати, множинних вогнепальних поранень з ушкодженням внутрішніх органів. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , погрузили тіло ОСОБА_4 до багажнику автомобілю марки «TOYOTA LAND CRUISER 100», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та направилися в бік виїзду з міста Нікополь по направленню до м. Дніпро, однак були затримані працівниками поліції поблизу буд.1 по вул. Лісна в м. Нікополь Дніпропетровської області.

29.03.2020 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31.03.2020 ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 27.05.2020 включно.

Постановою виконуючого обов`язки прокурора Дніпропетровської області від 31.03.2020 року, проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження №12020040340000933 доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, 05.05.2020 за фактом виявленої вогнепальної зброї під час проведеного обшуку автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , та обшуку затриманого, відповідно до ст. 208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_1 СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

08 травня 2020 року постановою прокурора прокуратури Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12020040000000417 від 05.05.2020 за ч. 1 ст. 263 КК України та кримінальне провадження №12020040340000933 за ч. 1 ст. 115 КК України об`єднано в одне провадження за №12020040340000933.

Для закінчення досудового розслідування, необхідно: отримати висновки раніше призначених цитологічних, імунологічних, генетичних, судово-медичних, балістичних, трасологічних, товарознавчих, технічних експертиз; здійснити отримання тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку; в повному обсязі зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваного ОСОБА_1 ; здійснити заходи, направлені на встановлення додаткових свідків та ймовірних очевидців скоєного кримінального правопорушення; визначити речові докази у кримінальному провадженні та встановити місце їх зберігання; провести стаціонарну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_1 з метою встановлення психічного стану підозрюваного у час скоєння злочину; з урахуванням отриманих результатів експертиз та допитів свідків надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного ОСОБА_1 , скласти та вручити останньому повідомлення про підозру в остаточній редакції; надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення потерпілій стороні у кримінальному провадженні; надати матеріали досудового розслідування кримінального провадження стороні захисту; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; скласти та затвердити обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що ч. 1 ст. 115 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів та матеріали кримінального провадження № 12020040340000933 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2020 року, ОСОБА_1 оголошено про підозру 30 березня 2020 року та строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується відповідно 30 травня 2020 року, тоді як для закінчення кримінального провадження необхідним є проведення ряду слідчих дій, що надасть змогу органу досудового розслідування встановити об`єктивні обставини події, що зумовило звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040340000933.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 30 липня 2020 року.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040340000933, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування 30 березня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 27травня 2020 року включно.

08 травня 2020 року постановою прокурора прокуратури Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12020040000000417 від 05.05.2020 за ч. 1 ст. 263 КК України та кримінальне провадження №12020040340000933 за ч. 1 ст. 115 КК України об`єднано в одне провадження за №12020040340000933.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12020040340000933 в їх сукупності.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295- 1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема отримання висновків раніше призначених цитологічних, імунологічних, генетичних, судово-медичних, балістичних, трасологічних, товарознавчих, технічних експертиз, що потребує часу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців з дня повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування також не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене із заступником прокурора Дніпропетровської області Біжко С.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040340000933 від 29 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040340000933, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2020 року до чотирьох місяців, тобто до 30 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Ісаєва