Ухвала суду № 89339677, 15.05.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12305/18

Провадження № 2/344/522/20

У Х В А Л А

15 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Домбровської Г.В.,

за участю секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Першого заступника прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Національної академії аграрних наук України, Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Микитинецької сільського ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, –

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі: Національної академії аграрних наук України, Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України звернувся до суду з позовом до Микитинецької сільського ради та ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

07.05.2020 року через канцелярію суду Прикарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України подано клопотання про витребування доказів, зазначивши, що ухвалою суду від 29 січня 2020 року призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДІСЕ.

На адресу Установи надійшов лист суду по справі №344/12305/18 з копією листа Київського науково-дослідного інститут судових експертиз від 11.03.2020 №7108/20-41 з рахунком на оплату експертиз та клопотанням експерта.

Клопотанням від 23.03.2020 №01/8-суд Установа подала суду доказ сплати рахунка на проведення експертизи - платіжне доручення про перерахування коштів.

Стосовно клопотання експерта про надання додаткових відомостей необхідних для проведення дослідження.

Експерт просить надати:

1) графічні матеріали Генерального плану м.Івано-Франківськ, а саме:

- генеральний план м.Івано-Франківськ;

- схему меж міста Івано-Франківська та сіл Івано-Франківської міської ради;

- схему генерального плану села Микитинці;

в електронному вигляді (файли форматів . ІНФОРМАЦІЯ_1 , . ІНФОРМАЦІЯ_2 , . ІНФОРМАЦІЯ_3 ), або в електронному сканованому вигляді (файли форматів . ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 тощо у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом і максимально високою роздільною здатністю зображення).

Щодо даної вимоги.

За адвокатським запитом представника НААН у Державного підприємства «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» було отримано завірену копію Проекту землеустрою щодо встановлення межі с.Микитинці Микигинецької сільської ради Івано-Франківської області. Копія даного проекту з графічними матеріалам, в т.ч. План земель с.Микитинці, Креслення перенесення меж земельної ділянки в натуру та Генеральний план села Микитинці, була надано суду одночасно з клопотання про призначення експертизі від 22.10.2019р. (вх..№47577 від 23.10.2019).

За таких обставин, графічні матеріали в друкованому та електронному форматі слід витребувати у володільця даної інформації - Державного підприємства «Івано- Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (вулиця Сахарова, 34, м.Івано-Франківськ), або у фактичного розробника цієї інформації - Івано- Франківської філії Державного підприємства «Український державний науково- дослідний інститут проектування міст «Д1ПРОМІСТО» імені Ю.М.Білоконя» (вулиця Івана Франка, 4, м.Івано-Франківськ).

2) відомості про систему координат, яка була застосована при розроблені вказаних графічних матеріалів.

Щодо даної вимоги.

На дане звернення експерта відповідь може надати організація-виконавець графічних матеріалів - Державне підприємство «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» або Івано-Франківська філія Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М.Білоконя».

3) координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок, визначені при розроблені проекту внутрігосподарського землеустрою дослідного господарства «Перемога» Тисменицького району Івано-Франківської області, перераховані в координати геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді (файли формату in4, ІНФОРМАЦІЯ_7 або ІНФОРМАЦІЯ_8 doc, .docx, .xlsx).

Щодо даної вимоги.

Па дане звернення експерта відповідь може надати організація-виконавець графічних матеріалів - Державне підприємство «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

4) на четверте звернення експерта відповідь також може надати Державне підприємство «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

На підставі вище викладеного, враховуючи специфіку клопотання експерта про надання додаткових відомостей необхідних для проведення дослідження, директор Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України Микитин М.С. просить витребувати визначені клопотанням експерта ОСОБА_2 додаткові відомості та документи для проведення експертизи №7108/20-41 у справі №344/12305/18 у Державного підприємства «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (вулиця Сахарова, 34, м.Івано-Франківськ) та Івано-Франківської філії Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М.Білоконя» (вулиця Івана Франка, 4, м.Івано-Франківськ).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, так як дані відомості, мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державного підприємства «Івано-Франківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (вулиця Сахарова, 34, м.Івано-Франківськ) та Івано-Франківської філії Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «ДІПРОМІСТО» імені Ю.М.Білоконя» (вулиця Івана Франка, 4, м.Івано-Франківськ) додаткові відомості, зазначені у клопотанні експерта ОСОБА_2 , а саме:

1)графічні матеріали Генерального плану м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, а саме:

- генеральний план м.Івано-Франківськ;

- схему меж міста Івано-Франківська та сіл Івано-Франківської міської ради;

- схему генерального плану села Микитинці;

в електронному вигляді (файли форматів . ІНФОРМАЦІЯ_1 , . ІНФОРМАЦІЯ_2 , . ІНФОРМАЦІЯ_3 ), або в електронному сканованому вигляді (файли форматів . ІНФОРМАЦІЯ_4 .jpg ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом і максимально високою роздільною здатністю зображення),

2)відомості про систему координат, яка була застосована при розроблені вказаних графічних матеріалів,

3) координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок, визначені при розроблені проекту внутрігосподарського землеустрою дослідного господарства «Перемога» Тисменицького району Івано-Франківської області, перераховані в координати геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді (файли формату in4, ІНФОРМАЦІЯ_7 або ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

4) у разі неможливості надання вказаних координат - надати в електронному сканованому вигляді (файли файли форматів . ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом і максимально високою роздільною здатністю зображення):

а) схему землевпорядкування Тисменицького району Івано-Франківської області, розроблену Івано-Франківським філіалом Республіканського проектного інституту по землевпорядкуванню «УКРЗЕМПРОЕКТ» в 1983 році ( том 3, а.с.154, том 4 а.с. 71),

б) відомості про систему координат, яка була застосована при розробленні вказаної схеми,

в )графічні матеріали складені при розробленні проекту внутрігосподарського землевпорядкування дослідного господарства «Перемога» Тисменицького району Івано-Франківської області (том 3 а.с. 170, том 4 а.с.102):

-генеральний план організації території,

-впорядкування території 1-ої черги,

-розбивочне креслення перенесення проекту в натуру,

-відомості про систему кординат, яка була застосована при розробленні вказаних графічних матеріалів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.