Ухвала суду № 89338859, 04.05.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1796/20

№ провадження 2-н/208/202/20

УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Суддя зазначає, що заявлені вимоги не конкретизовані: а саме заявником в прохальній частині заяви зазначено, що «стягнути з боржника ОСОБА_1 », а в вступній частині заяви зазначений боржник « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що не дає суду можливість встановити особу - боржника.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків позовної заяви строком десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовну заяву буде визнано не поданою та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Похваліта С. М.