Ухвала суду № 89338829, 19.05.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2686/20

№ провадження 1-кс/208/860/20

УХВАЛА

Іменем України

19 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на речові докази, а саме на вилучене 12.05.2020 підчас проведення обшуку в приміщенні ПТ «Ломбард «Гроші Тут», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Мурахтова, 4, майно: акт вилучення предметів закладу (виробів з дорогоцінних металів) для передачі до центрального офісу товариства, з метою підтвердження/спростування порушення методики оцінки виробів з дорогоцінних металів; книги пролонгованих договорів застави у кількості 12-ти штук; сліп-пакет, в якому знаходиться годинник деформований з жовтого металу та чек; сліп-пакет, в якому знаходиться ланцюг з жовтого металу та чек; сліп-пакет, в якому знаходиться хрестик з жовтого металу та чек; сліп-пакет, в якому знаходиться перстень з жовтого металу та чек; сліп-пакет, в якому знаходиться хрестик з жовтого металу та чек; сліп-пакет, в якому знаходиться ланцюг з жовтого металу та чек; сліп-пакет, в якому знаходиться браслет з жовтого металу та чек; договори про надання Повним Товариством «Ломбард «Гроші Тут», розташованим за адресою: м. Кам`янське, вул. Мурахтова, 4 фінансового кредиту під заставу ОСОБА_5 , у кількості 42-х штук.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.04.2020 до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 17.04.2020 в приміщенні відділення №13 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м.Кам`янське, пр. Свободи, 57А, клієнт, таємно викрав майно.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення має відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому з`ясовано, що ОСОБА_5 міг надавати викрадене в ТОВ «Нова Пошта» майно до ПТ «Ломбард «Гроші Тут», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Мурахтова, 4.

В період часу з 08.05.2020 по 12.05.2020 проведено обшук у приміщенні ПТ «Ломбард «Гроші Тут», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Мурахтова, 4. В ході зазначеного обшуку вилучено наступне: акт вилучення предметів закладу (виробів з дорогоцінних металів) для передачі до центрального офісу товариства, з метою підтвердження/спростування порушення методики оцінки виробів з дорогоцінних металів.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою дослідження експертним шляхом, а також з метою збереження речових доказів. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на вилучене 12.05.2020 під час проведення обшуку в приміщенні ПТ «Ломбард «Гроші Тут», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Мурахтова, 4, майно: акт вилучення предметів закладу (виробів з дорогоцінних металів) для передачі до центрального офісу товариства, з метою підтвердження/спростування порушення методики оцінки виробів з дорогоцінних металів; книги пролонгованих договорів застави у кількості 12-ти штук; сліп-пакет, в якому знаходиться годинник деформований з жовтого металу та чек; сліп-пакет, в якому знаходиться ланцюг з жовтого металу та чек; сліп-пакет, в якому знаходиться хрестик з жовтого металу та чек; сліп-пакет, в якому знаходиться перстень з жовтого металу та чек; сліп-пакет, в якому знаходиться хрестик з жовтого металу та чек; сліп-пакет, в якому знаходиться ланцюг з жовтого металу та чек; сліп-пакет, в якому знаходиться браслет з жовтого металу та чек; договори про надання Повним Товариством «Ломбард «Гроші Тут», розташованим за адресою: м. Кам`янське, вул. Мурахтова, 4 фінансового кредиту під заставу ОСОБА_5 , у кількості 42-х штук.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1