Ухвала суду № 89338735, 19.05.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3483/20

Провадження № 1-кс/201/1379/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - слідчого судді - Батманової В.В.

за участю секретаря – Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву представника Дніпропетровської міської ради – Кишковар Н.А. про виправлення описки, допущеної судом при винесені ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2020 року про задоволення клопотання представника Дніпропетровської міської ради – ОСОБА_1 А ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42016040000000798 від 13.09.2016.

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, про задоволення клопотання представника Дніпропетровської міської ради – Кишковар Н.А ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42016040000000798 від 13.09.2016, в якій було допущено описку по тексту ухвали та в резолютивній частині ухвали, а саме не вірно зазначено номер справи та провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання №201/3483/20, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 травня 2020 року по справі №201/3483/20 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника Дніпропетровської міської ради – Кишковар Н.А ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42016040000000798 від 13.09.2016, в якій було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме не вірно зазначено номер справи та провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2020 року про задоволення клопотання представника Дніпропетровської міської ради – Кишковар Н.А ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42016040000000798 від 13.09.2016, в якій було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме не вірно зазначено номер справи та провадження, було зазначено «210/13113/16 (провадження № 1кс/210/7952/16)» вірно зазначити «201/13113/16 (провадження № 1кс/201/7952/16)».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя В.В. Батманова