Рішення № 89337877, 18.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/976/20

Провадження № 2/686/1944/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

14 січня 2020 року МТСБУ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 23 вересня 2016 року з вини водія ОСОБА_1 , який перебуваючи поряд із припаркованим автомобілем «Daewoo Kletn» державний номер НОМЕР_1 по вул. Володимирській (неподалік будинку № АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_2 , в порушення вимог п.15.13 Правил дорожнього руху, не переконавшись у безпеці та в тому, що не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, відчинив ліві двері вказаного автомобіля, створивши перешкоду для руху належному ОСОБА_2 автомобілю Honda Pilot державний номер НОМЕР_2 , що рухався по вул. Володимирській в напрямку від вул. Подільської до вул. Пилипчука в м. Хмельницькому. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 10 січня 2017 року безпосередньою причиною дорожньо-транспортної пригоди є порушення ОСОБА_1 п.15.13 Правил дорожнього руху. У зв`язку і тим, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди у встановленому порядку застрахована не була, 14.03.2019 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду було задоволено позов ОСОБА_2 до МТСБУ щодо стягнення матеріального збитку в сумі 34 275 грн 51 коп., що був сплачений 25.06.2019 року. Враховуючи, що заподіювач шкоди в добровільному порядку відшкодувати в порядку регресу шкоду відмовляється, МТСБУ просить його задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 34 275 грн 51 коп., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд даної справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 23 вересня 2016 року з вини водія ОСОБА_1 , який перебуваючи поряд із припаркованим автомобілем «Daewoo Kletn» державний номер НОМЕР_1 по вул. Володимирській (неподалік будинку АДРЕСА_2 , в порушення вимог п.15.13 Правил дорожнього руху, не переконавшись у безпеці та в тому, що не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, відчинив ліві двері вказаного автомобіля, створивши перешкоду для руху належному ОСОБА_2 автомобілю Honda Pilot державний номер НОМЕР_2 , що рухався по вул. Володимирській в напрямку від вул. Подільської до вул. Пилипчука в м. Хмельницькому. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідні обставини встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 10 січня 2017 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2019 року у справі №686/8538/17 за позовом ОСОБА_2 до Моторно (транспортного) страхового бюро, в якій участь як третя особа без самостійних вимог брав ОСОБА_1 було визначено розмір матеріального збитку завданого внаслідок ДТП, що мало місце 23 вересня 2016 року. Зокрема згідно висновку судового експерта №031/09/2016 від 09 листопада 2016 року матеріальний збиток завданий ОСОБА_1 становив 34 275 грн 51 коп., який рішенням Хмельницького міськрайонного суду був стягнутий з МТСБУ на користь ОСОБА_2 . Зазначене рішення суду набрало законної сили 19 квітня 2019 року.

26 червня 2019 року відповідно до наказу МТСБУ №6299 від 25 червня 2019 року ОСОБА_2 було сплачено страхове відшкодування в сумі 34 915 грн 51 коп.

Відповідно до підпункту 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпіли, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В силу підпункту 38.2 ст.38 МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, оскільки МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 34 915 грн 51 коп. до позивача перейшло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування та понесених збитків до ОСОБА_1 , як особи, відповідальної за збитки, заподіянні внаслідок ДТП.

Витрати які позивач очікує понести в зв`язку з розглядом справи в сумі 3687,30 грн. стягненню не підлягають, оскільки суду не надано доказів, що позивач поніс такі витрати. До матеріалів справи долучено лише копію попереднього (орієнтованого) розрахунку, проте документів, які б підтверджували перерахунок чи сплату вказаних коштів позивачем та виконання робіт виконавцем, згідно вказаного розрахунку, суду не надано, як і не надано договорів на про надання послуг у сфері права, контрактів про надання правової допомоги.

Судові витрати по справі складаються із суми судового збору 1 921 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь МТСБУ.

Керуючись ст.ст.1187, 1191 ЦК України, ст.38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.76, 258, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України виплачене страхове відшкодування в сумі 34 915 грн 51 коп. та судові витрати в сумі 1 921 грн., а всього 36 836 грн 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його виготовлення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро, місцезнаходження м. Київ Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Текст рішення виготовлений 18 травня 2020 року.

Суддя: