Ухвала суду № 89337517, 19.05.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 Справа №607/7822/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відеозаписи з портативних відеореєстраторів поліцейських Пелешка Павла Андрійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що перебували 11 травня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 , де зафіксовані події затримання та доставлення ОСОБА_1 в Тернопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 11 травня 2020 року поліцейським ОСОБА_5 під час складання матеріалів у справі про адміністративне правопорушення відносно заявника, останнього було затримано та доставлено до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області. Однак під час складання адмінматеріалів ряд його прав працівниками поліції було порушено у зв`язку із чим він має намір звернутися до суду із позовом про визнання дій працівників поліції неправомірними. Вказані обставини, якими він буде обґрунтовувати майбутній позов фіксувалися портативними відеореєстраторами поліцейських ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що перебували 11 травня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 . За приписами п.3 Розділу VIII «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.12.2018 року №1026 строк зберігання відеозаписів з портативних та відеореєстраторів, установлених у службових транспортних засобах БпЛА, становить 30 діб. Виконання даної вимоги Інструкції працівниками поліції унеможливить підтвердження обставин, що лежать в основі обґрунтування майбутнього позову і призведе до втрати засобу доказування у зв`язку із чим і виникла необхідність у забезпеченні доказів судом шляхом їх витребування.

Заявник ОСОБА_1 та представник Головного управління Національної поліції у Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином.

В силу вимог ч.3 ст. 117 КАС України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч.2 ст.114 КАС України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У відповідності до ст.115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до п.4, п.5, п.6 ч.1 ст.116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Пунктом 3 Розділу VIII «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.12.2018 року №1026 встановлено, що строк зберігання відеозаписів з портативних та відеореєстраторів, установлених у службових транспортних засобах БпЛА, становить 30 діб.

Згідно п.7 Розділу VIII вказаної Інструкції відеозаписи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами органів державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду, поліцейського та інших осіб у порядку, передбаченому законодавством України.

Таким чином, для визнання заяви про забезпечення доказів поданою у відповідності з вимогами процесуального законодавства обов`язковим є наведення заявником обґрунтованих доводів щодо існування обставин, які дають підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Беручи до відома, що заявник має намір звернутися до суду із позовом про визнання дій працівника поліції неправомірними, а також існування обґрунтованих підстав припускати, що збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим у зв`язку із закінченням строку зберігання відеозаписів суд вважає, що заявником обґрунтовано та доведено необхідність забезпечити вищезазначені докази.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, шляхом витребування з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Тернопіль, 46001) відеозаписи з портативних відеореєстраторів поліцейських Пелешка Павла Андрійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що перебували АДРЕСА_2 травня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 , де зафіксовані події затримання та доставлення ОСОБА_1 в Тернопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 114-117, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Тернопіль, 46001) відеозаписи з портативних відеореєстраторів поліцейських Пелешка Павла Андрійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що перебували АДРЕСА_2 травня 2020 року за адресою АДРЕСА_1 , де зафіксовані події затримання та доставлення ОСОБА_1 в Тернопільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Вказані матеріали направити на адресу суду або надати ОСОБА_1 згідно ухвали суду від 19 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, місцезнаходження: вул. Валова, 11, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ- 40108720.

Повний тест ухвали суду складений 19 травня 2020 року.

СуддяР. М. Грицак