Ухвала суду № 89337350, 18.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12399/17

Провадження № 2-п/686/60/20

УХВАЛА

18 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2017 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що дізнався про наявність заочного рішення лише 14 квітня 2020 року після того, як його представник ОСОБА_3 направив до Хмельницького міськрайонного суду заяву про отримання даного рішення та отримав його 14 квітня 2020 року.

Із таким рішенням ОСОБА_1 та його представник не можуть погодитись, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі.

У судове засідання призначене по справі, про яке ОСОБА_1 дізнався лише після ознайомлення представником з матеріалами справи, не зміг з`явитися по незалежним причинам тому, що не знав про час та місце його проведення.

Повісток ОСОБА_1 не отримував, ніяких документів з суду не надходило, позовної заяви також не отримував і не знає її зміст. Таким чином, останній був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, та скористатись правовою допомогою, тому що не був повідомлений належним чином. Тому просить визнати причину його неявки в судове засідання поважною.

У зв`язку з тим, що відповідач не зміг взяти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді, тому він не зміг скористатися правами, що надані йому, а саме бути ознайомленим з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи.

Відповідач був позбавлений можливості надати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, які може надати після призначення справи до розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

У відповідності до положень ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, запереченнями, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання заявника на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2018 року – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області від 15 вересня 2017 року по цивільній справі № 686/12399/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментівта призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09 червня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов., зал № 8).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 09 червня 2020 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам, що останні зобов`язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 09 червня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин