Рішення № 89336519, 10.04.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/369/20 Провадження № 2/450/890/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" квітня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про предмет спору : стягнення з відповідача на користь позивача завдану майнову шкоду в розмірі 18 246, 50 грн.,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): 03.12.2017 року між сторонами укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2632950, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортної засобу ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_1 . 14.12.2017 року відбулась ДТП на автодорозі Київ-Чоп, 533 км., за участі транспортного засобу «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власник ОСОБА_3 ) та застрахованого транспортного засобу. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.02.2020 року, відповідача визнано винуватим у вчиненні вказаної ДТП, також визнано винуватим у тому, що він покинув місце ДТП. 15.06.2018 року позивач здійснив потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 18 246, 50 грн. Відповідно до пп. "в" пп. 38.1.1, п. 38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів», страховик має право після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, зокрема, якщо він після ДТП за його участі самовільно залишив місце пригоди. На підставі вищенаведеного, просить заявлені позовні вимоги задоволити.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити, щодо постановлення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

31.01.2020 року запит щодо доступу до персональних даних; 18.02.2020 року відповідь на запит, щодо доступу до персональних даних; 19.02.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 16.03.2020 року ухвала про відкладення судового засідання; 17.03.2020 року заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності, та підтримання заявлених позовних вимог; 08.04.2020 року заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності, та підтримання заявлених позовних вимог.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 03.12.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ № 2632950, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам, що вбачається із наявної в матеріалах справи копії полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ № 2632950.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.02.2018 року, встановлено, що 14 грудня 2017 року о 21 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 533 км + 850 м. на перехресті нерівнозначних доріг, керуючи автомобілем ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до перехрещення по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого відбулося зіткнення між даними транспортними засобами, після чого автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 в стані неконтрольованого руху здійснив наїзд на металеве транспортне огородження, що призвело до технічних пошкоджень транспортних засобів та дорожнього огородження. Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 не повідомив про неї орган поліції, залишив місце події, чим порушив п.п. 1.5; 2.3 (б, д); 2.10; 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вищевказаною постановою від 23.02.2018 року, ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

У зв`язку з настанням страхового випадку Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна», 15.06.2018 року складено страховий акт № 16721/18, в якому зазначені підстави для проведення страхової виплати та інформація про страховий випадок.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 18 246, 50 50, на підставі заяви про страхове відшкодування, поданої ОСОБА_3 26.03.2018 року, страхового акту № 16721/18 від 15.06.2018 року, розрахунку страхового відшкодування № 16721/18 від 25.05.2018 року, що підтверджується копією платіжного дорученням № 10296 від 15.06.2018 року.

Відповідно до пункту «в» ст. 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, покинув місце пригоди.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія про відшкодування шкоди № 295 від 01.07.2019 року про відшкодування збитків в порядку регресу. Однак відповідач вказані збитки не відшкодував.

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 2 102, 00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Євроінс Україна» (ЄДРПОУ 22868348, IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», код банку 320478) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 18 246, 50 (вісімнадцять тисяч двісті сорок шість гривень п`ятдесят копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Євроінс Україна» (ЄДРПОУ 22868348, IBAN НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», код банку 320478) 2 102, 00 (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) грн. оплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 розділ ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, ЄДРПОУ 22868348.

Відповідач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 10.04.2020 року.

СуддяН. Б. Добош