Ухвала суду № 89336063, 18.05.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/742/20

УХВАЛА

18 травня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

ОСОБА_1 15.05.2020 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14.04.2020 року скасувати та призначити справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у поданій заяві не зазначено доказів, якими заявник обгрунтовує обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Натомість з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 було відомо про розгляд даної справи в суді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке вручено особисто /а.с. 55, 56/.

Також, всупереч п. 4 ч. 2, ч. 7 ст. 285 ЦПК заявником не подано доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої, зокрема для долучення до матеріалів справи доказів, якими заявник обгрунтовує обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 95, 185, 259-261, 285 ЦПК України, –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Разом з тим, суд повідомляє, що Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 02 квітня 2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.