Ухвала суду № 89336047, 20.05.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/965/20

Провадження № 2/444/659/2020

УХВАЛА

20 травня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.,

за участі представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», Комунального підприємства «Жовківське міське виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення збитків.

Ухвалою від 29.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем подано письмове клопотання про перехід до загального провадження.

В судове засідання позивач не прибув, однак в клопотанні про перехід до загального провадження просив розглянути дане клопотання без участі позивача та його представника.

Представники відповідачів в судовому засіданні залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників засідання, суд прийшов до наступного висновку.

За умовами п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову в даній справі становить 113 459 грн. 00 коп., що відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України визначає її, як малозначну справу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в клопотанні про перехід до загального провадження не вказав жодних причин чи підстав для переходу в розгляді даної справи зі спрощеного провадження в загальне, не надав суду жодних належних та допустимих доказів необхідності такого переходу.

За таких обставин в задоволенні клопотання позивача про перехід до загального провадження потрібно відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.19,260,261,274,276,277,279,353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання позивача про перехід до загального провадження відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Оприск З. Л.