Ухвала суду № 89335622, 18.05.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2758/20

ун. № 759/1338/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Перепелиці М.В.

представника відповідача Зінченка М.М.

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» про захист прав споживача фінансових послуг,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом про захист прав споживача фінансових послуг.

10.03.2020 р. через канцелярію суду представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів з ТОВ "Качай Гроші" та Національної комісії,що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає частквовому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в частині витребування доказів від Національної комісії,що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг) обґрунтованимта таким, що підлягає задоволенню.

В частині витребування доказів від ТОВ «Качай Гроші» слід відмовити, оскільки представником ТОВ «Качай Гроші» наданано всі документі, які є в їх розпорядженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Національної комісії,що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Нацкомфінпослуг), що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ-1, вулиця Б. Грінченка, 3 належним чином завірені копії документів:

- Ліцензію на провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» господарської діяльності з надання фінансових послуг;

- Витяг з Держреєстру фінустанов або реєстру осіб, які не є фінансовими установами,але мають право надавати окремі фінансові послуги (Реєстр), щодо внесення Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» до Реєстру.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Кириленко