Ухвала суду № 89335614, 18.05.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/95/20

ун. № 759/360/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

судді Шум Л.М,

за участю секретаря судового засідання Кормушенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 р. у справі 759/360/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 р. позов задоволено.

Проте в рішенні суду невірно вказано назву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а саме, помилково зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

06.04.2020 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме вірно вказати назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» замість невірно зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Встановлено, що Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Проте в рішенні суду невірно вказано назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки встановлено наявність в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року описки, яка несе виключно редакційний характер, допущена описка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 81, 269, 260, 258, 259, 264, 265, 352-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року у справі ун. № 759/360/20, пр. № 2/759/2621/20 за заявою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме, вірно читати назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» замість невірно зазначеного Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Шум Л.М.