Ухвала суду № 89335167, 26.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11845/18

Провадження по справі № 1-кс/752/11548/18

У Х В А Л А

26.12.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В.

в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 42017100000000844 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання подане прокурором прокуратури міста Києва Сисоєвим Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури міста Києва Сисоєва Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; Управління медичних послуг та реабілітації ДАХТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор Сисоєв Д.О. зазначив, що першим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000844 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням прокурор Сисоєв Д.О. просив розглянути його за відсутності представників Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Управління медичних послуг та реабілітації ДАХТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Прокурор відділу прокуратури міста Києва Сисоєв Д.О. подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4; ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Управління медичних послуг та реабілітації ДАХТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними наявними в матеріалах кримінального провадження №42017100000000844 від 10.07.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоді від виробників та експертів лікарських засобів, використовують службове становище всупереч інтересам служби при реєстрації лікарських засобів, використовують службове встанвоище всупереч інтересам служби при реєстрації лікарських засобів з порушенням встановленого законом порядку та при подальших тендерних закупівлях, при проведенні яких спотворюють результати торгів, не допускають або усувають конкуренцію, ща завдає тяжких наслідків державному бюджету.

Органом досудового розслідування встановлено перелік працівників ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та експертів (медичних працівників) консультативно-експертних груп та Науково-експертної ради при ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", які протягом 2016 року -2018 років отримували різного розміру доходи від фармацевтичних компаній.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 проводив клінічні дослідження на базі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , Управління медичних послуг та реабілітації ДАХТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення їх копій, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до матеріалів клінічних досліджень, які проводила (проводить) завідувач кафедри гастроентерології, дієтології і ендоскопії Національної медичної академії післядипломної освіти ім. П .Л . Шупіка ОСОБА_2 на базі Київської міської клінічної лікарні №8.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

копотання прокурора віділу прокуратури міста Києва Сисоєва Д.О. в кримінальному провадженні № 42017100000000844 від 10.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; Управління медичних послуг та реабілітації ДАХТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів, а саме: Сисоєву Дмитру Олександровичу, Колодчину Дмитру Васильовичу, Столярчуку Андрію Юрійовичу та слідчим слідчої групи Ільяшенку Артему Володимировичу, Сороці Максиму Володимировичу, Надіду Олександру Володимировичу, Завгородньому Максиму Станіславовичу, Яцишіну Андрію Романовичу, Войтовичу Олександру Олександровичу у кримінальному провадженні № 42017100000000844 від 10.07.2017, а також, за їх дорученням, оперативним підрозділам ДЗЕ Національної поліції України на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають в розпорядженні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; Управління медичних послуг та реабілітації ДАХТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-завірені копії матеріалів клінічних досліджень, які проводив (проводить) ОСОБА_1 на базі: Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; Управління медичних послуг та реабілітації ДАХТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк