Ухвала суду № 89335118, 20.05.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1876/20

1-кс/705/562/20

У Х В А Л А

ІМ ЕН ЕМ УК РА ЇН И

20 травня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши усудовому засіданнів залісуду вм.Умань клопотанняслідчого УманськогоВП ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_4 ,що погодженепрокурором Уманськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що 16.05.2020 року близько 03 години 25 хвилин, невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно заволоділа автомобілем марки "Toyota Camry", 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який був припаркований за адресою : АДРЕСА_1 , в результаті чого останній зазнав матеріального збитку, сума якого наразі встановлюється.

По даному факту матеріали були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250250000527 від 16.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зметою встановленняосіб,які вчинилидане кримінальнеправопорушення слідчийв клопотанні проситьсуд надатитимчасовий доступстроком наодин місяць слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , начальнику слідчого відділення в складі слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , в період часу з 00 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин 16.05.2020 року, з координатами:

?LAC 33160 CID 11263, 202, 8192, 11202, 11261, 19251, 19252, 19260, 19261, 28212, 1261, 19253, 19263, 11262, 201, 192, 12647, 22647, 32647;

?LAC 31760 CID 24192533, 24192633, 24192641, 24092542.

?LAC 33160 CID 8203, 192, 1202, 1263, 1273, 8192, 11203, 203, 202, 10213, 9222, 20213, 8202, 39007, 29007, 19007.

?LAC 31760 CID 24082033, 24082032, 24099242.

?LAC 33160 CID 1263, 192, 1261, 9262, 1273, 9263, 1262, 202, 1271, 10212, 39037, 19037, 29037.

?LAC 31760 CID 24092633

?LAC 33160 CID 20211, 8722, 9281, 9283, 9303, 11515, 12325, 19233, 1303, 1261, 20212, 28211, 8721, 9921, 32325, 12326, 22325.

?LAC 31760 CID 24087231, 24192333, 24099231, 24192343, 24093043, 24099241.

?LAC 33160 CID 1202, 202, 1262, 1271, 1301, 4011, 8722, 9271, 9933, 19231, 28212, 192, 1272, 9272, 11202, 1201, 9932, 19136, 29136, 39136, 31626.

?LAC 31760 CID 24099332, 24092732.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив йогозадоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінальногопровадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадженняне допускається,якщо слідчий,прокурор недоведе,що: існуєобґрунтована підозращодо вчиненнякримінального правопорушеннятакого ступенятяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; потребидосудового розслідуваннявиправдовують такийступінь втручанняу праваі свободиособи,про якийідеться вклопотанні слідчого,прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них:інформація,що знаходитьсяу володіннізасобу масовоїінформації абожурналіста інадана їмза умовинерозголошення авторстваабо джерелаінформації; відомості,які можутьстановити лікарськутаємницю; відомості,які можутьстановити таємницювчинення нотаріальнихдій; конфіденційнаінформація,в томучислі така,що міститькомерційну таємницю; відомості,які можутьстановити банківськутаємницю; особистелистування особита іншізаписи особистогохарактеру; інформація,яка знаходитьсяв операторівта провайдерівтелекомунікацій,про зв`язок,абонента,надання телекомунікаційнихпослуг,у томучислі отриманняпослуг,їх тривалості,змісту,маршрутів передаваннятощо; персональні дані особи.

Слідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудо речейі документів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданнітимчасового доступудо речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,сторона кримінальногопровадження,повинна довестиможливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити частково.

Надати слідчому Уманського ВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_4 ,тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , в період часу з 00 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин 16.05.2020 року, з координатами:

?LAC 33160 CID 11263, 202, 8192, 11202, 11261, 19251, 19252, 19260, 19261, 28212, 1261, 19253, 19263, 11262, 201, 192, 12647, 22647, 32647;

?LAC 31760 CID 24192533, 24192633, 24192641, 24092542.

?LAC 33160 CID 8203, 192, 1202, 1263, 1273, 8192, 11203, 203, 202, 10213, 9222, 20213, 8202, 39007, 29007, 19007.

?LAC 31760 CID 24082033, 24082032, 24099242.

?LAC 33160 CID 1263, 192, 1261, 9262, 1273, 9263, 1262, 202, 1271, 10212, 39037, 19037, 29037.

?LAC 31760 CID 24092633

?LAC 33160 CID 20211, 8722, 9281, 9283, 9303, 11515, 12325, 19233, 1303, 1261, 20212, 28211, 8721, 9921, 32325, 12326, 22325.

?LAC 31760 CID 24087231, 24192333, 24099231, 24192343, 24093043, 24099241.

?LAC 33160 CID 1202, 202, 1262, 1271, 1301, 4011, 8722, 9271, 9933, 19231, 28212, 192, 1272, 9272, 11202, 1201, 9932, 19136, 29136, 39136, 31626.

?LAC 31760 CID 24099332, 24092732.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1