Ухвала суду № 89334872, 15.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13292/20

Провадження № 1-кс/761/8762/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю секретаря Ковальчука В.А., розглянувши заяву захисників Сушка Р.М., Кушніренка М.В., Чернецької О.М., які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про відвід слідчого судді Сидорова Є.В.,

У С Т А Н О В И В:

В ході судового провадження в Шевченківському районному суді м. Києва слідчому судді Сидорову Є.В., яким здійснюється розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , захисниками Сушком Р.М., Кушніренком М.В., Чернецькою О.М., які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , заявлено відвід, з підстав недовіри Сидорову Є.В. , як слідчому судді, а також з тих підстав, що на переконання вказаних захисників, Шевченківський районний суд м. Києва не був утворений в законний спосіб, за даними Єдиного державного реєстру належить до сфери управління ТУ ДСА в м. Києві та не має статусу органу державної влади.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим суддею Сидоровим Є.В. здійснюється розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12020100060001277 від 20.03.2020 (справа №761/13292/20, провадження №1-кс/761/8317/2020).

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно вимог ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

В той же час, обставин, які вказані в ст. 75, 76 КПК України, в тому числі і таких, які б свідчили про недовіру Сидорову Є.В. , як слідчому судді, в судовому засіданні не встановлено, а тому правових підстав для відводу слідчого судді Сидорова Є.В. немає.

Що ж стосується доводів сторони захисту, які пов`язані з тим, що Шевченківський районний суд м. Києва не був утворений у законний спосіб, то такі доводи, на думку судді, є очевидно абсурдними та надуманими, при цьому жодних доказів на обґрунтування згаданих доводів стороною захисту в судовому засіданні не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76, 80-81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисників Сушка Р.М., Кушніренка М.В., Чернецької О.М., поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про відвід слідчого судді Сидорова Є.В. (справа №761/13292/20, провадження №1-кс/761/8317/2020) - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 травня 2020 року о 8 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Слободянюк