Ухвала суду № 89334742, 18.05.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_________________

Провадження №2-с/760/15/20

в справі №760/6663/20

У Х В А Л А

І.Вступна частина

18 травня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 19 березня 2020 року Солом`янським районним судом міста Києва в справі №760/6663/20 (провадження №2-н/760/211/20) за заявою Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відповідно до статей 160-161, 164, 167-169 ЦПК України.

ІІ. Описова частина

19 березня 2020 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» заборгованості з оплати за житлово-комунальних послуг в сумі 11431 грн. 24 коп., трьох процентів річних у розмірі 2196 грн. 68 коп., інфляційних втрат в сумі 27063 грн. 51 коп. та витрат з оплати судового збору у розмірі 210грн. 20 коп.

08 травня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Обґрунтовуючи свою заяву зазначила, що заперечує проти наявності боргу у зазначеному розмірі та вважає дану заяву необґрунтованою, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

13 травня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що зазначена заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює Заявнику (Стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 19 березня 2020 року Солом`янським районним судом міста Києва в справі №760/6663/20 (провадження №2-н/760/211/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» заборгованості з оплати за житлово-комунальних послуг в сумі 11431 грн. 24 коп., трьох процентів річних у розмірі 2196 грн. 68 коп., інфляційних втрат в сумі 27063 грн. 51 коп. та витрат з оплати судового збору у розмірі 210грн. 20 коп.

2.Роз`яснити Заявнику (Стягувачу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: