Ухвала суду № 89334406, 15.05.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/4122/19

Провадження №: 1-кс/755/2286/20

"15" травня 2020 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі слідчої судді Бірси О.В., за участю секретаря судових засідань Цімох М.М. та прокурора Спесивцева Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Лук`яненка Р.В. про продовження строку досудового розслідуваннякримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040001328 від 16.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, установив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві Лук`яненко Р.В. за погодженням прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 Руснаком Д.В. звернулися до слідчого судді, у порядку ст.ст. 294, 295-1КПК України, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, з підстав необхідності закінчення проведення процесуальних та слідчих дій та не можливості їх проведення у межах наявних строків у силу об`єктивних причин.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності продовження строку досудового розслідування

Дніпровським управлінням поліції Головного управління національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що відповідно до Статуту та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Агроцентр Україна», станом на 24.01.2019, учасником та керівником ТОВ «Агроцентр Україна» була ОСОБА_1 .

Між тим, починаючи з 25.01.2019 по 30.01.2019 невідомими особами було ініційовано незаконну державну реєстрацію зміни складу учасників, директорів, відомостей про місцезнаходження ТОВ «Агроцентр Україна» та внесення цих даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, 25.01.2019 начальником Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 було здійснено державну реєстрацію змін складу засновників ТОВ «Агроцентр Україна».

Зміни була здійснена на підставі Акту прийманні-передачі частки у статутному Капіталі ТОВ «Агроцентр Україна», нібито підписаного ОСОБА_1 . Проте, ОСОБА_1 жодних документів щодо передачі, відчуження корпоративних прав не підписувала.

Отже, зміни були внесені на підставі підроблених документів.

Переслідуючи свій злочинний умисел, невстановленими особами в період з 25.01.2019 по 30.01.2019 було ініційовано державну реєстрацію низки змін, зокрема: зміни керівника, зміни засновника, зміни місцезнаходження ТОВ «Агроцентр Україна».

Таким чином, невстановленими особами в період з 25.01.2019 по 30.01.2019 з метою протиправного заволодіння майном ТОВ «Агроцентр Україна» - часткою її учасника, було підроблено офіційний документ.

Згідно інформації, яка наявна в реєстрі платників податків, ТОВ «Агроцентр Україна» (код ЄДРПОУ 41631387) перебуває на обліку Офісу великих платників податків ДПС (з 04.10.2017). Окрім цього, податковий борг ТОВ «Агроцентр Україна» (код ЄДРПОУ 41631387) станом на 21.04.2020 становить 60 467 060 грн. Заслуговує окремої уваги той факт, що податковий борг почав утворюватися з 01.2019 (у період з 04.10.2017 по 01.2020 податковий борг був відсутній).

Окрім цього, аналізом Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що ТОВ «Агроцентр Україна» (код ЄДРПОУ 41631387) входить до наступної транзитно-конвертаційної групи а саме: ТОВ "ТОККАТА ТРЕЙД ЛТД" (код ЄДР 41115446), ТОВ "КВАРТА ТРЕЙД ЛТД" (код ЄДР 40996192), ТОВ "ЕКСПЕРТ ТРЕЙД ПЛЮС" (код ЄДР 40075239), ТОВ «ФАВОРИТ15» (код за ЄДРПОУ 39962170), ТОВ «ІНСАЙДЕР15» (код за ЄДРПОУ 39547354), ТОВ «УЛПГ ГРУП» (код ЄДР 39496876), ТОВ «"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІДЕА ІНВЕСТ"» (код ЄДР 33597510), ТОВ «ТРАНСРЕАЛ» (код ЄДР 38721590), ТОВ «БІА - МЕТ» (код ЄДР 38856405), ПП «АРМІ» (код ЄДР 30536962), ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "УКРПРОМРЕСУРСИ» (код ЄДР 31459219), ТОВ «Т-ТРЕЙД ЛТД» (код ЄДР 38408726) ТОВ «Т-ТРАНС ЛТД» (код ЄДР 38408731), ТОВ «ТАРКОМ СЕРВІС» (код ЄДР 31525946), ТОВ "ХОРСЕН" (41065111), ТОВ "ВІКТОРЕНКО ПАРТНЕРС" (41387539), ТОВ"СЕТАМІУС" (41658587), ТОВ "СИНКЛІТ" (41658545), ТОВ "ВАЛЬТРАН" (41795751), ТОВ "ГІКСАР" (41795924), ТОВ"ІНТЕГРЕ" (41725684), ТОВ "БАСТАРДО" (41724916), ТОВ"БЕКВОРД" (41794061), ТОВ "МУСКАЛ" (41658613), ТОВ "САПОРО"(41521047), ТОВ "РИВАР"(41658592), ТОВ "ФАРИС"(41658538), ТОВ "САПОРО"(41521858), ТОВ "ФІШЛЕНД ТРЕЙД"(41507944), ТОВ "ХЕЛИНАП" (41658655), ТОВ "СИНКЛІТ" (41658545), ТОВ "ТИНИЗ" (41658519), ТОВ "ШЕРОНС" (41658503), ТОВ "СПЕЙСКОН" (41658641), ТОВ"АРТАНАК" (41520792), ТОВ"АДЕМАНТ" (41725553), ТОВ"КОНОВАС" (41658869), ТОВ "ЕМИС" (41796048), ТОВ "ОНКОМ" (41725595), ТОВ "АДЕМАНТ" (41725553) та інші, які діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом внесення недостовірних даних до офіційної документації, надають підприємствам реально діючого сектору економіки України послуги з формування незаконного податкового кредиту та проведення безготівкових коштів у готівку відображаючи фінансово - господарські операції з підприємствами ТОВ «Інеск Буд» (код ЄДРПОУ 39173612), ТОВ «Селф-Актив» (код ЄДРПОУ 39547354) ТОВ "Кривбасметалстіл" (33873515), ТОВ "ДИЗЕЛЬСЕРВІС" (30734801), ТОВ "ГРУПА КОМПАНІЙ "РЕБУС" (41176118), ТОВ "ПРОВІДНІ ТЕХНОЛОГІЇ БУДІВНИЦТВА" (38365283), ТОВ"АПРІОРА" (35715139), ТОВ "ЕЛІЗ БУД" (40390418) та іншими, таким чином щомісячний обіг коштів по рахунках указаної транзитно - конвертаційної групи становить 200 млн. грн., що спричиняє тяжкі наслідки державному бюджету України (згідно матеріалів кримінального провадження № 42017100000000026).

Відповідно до проведених заходів п`ятим відділом ГУ ДФС у місті Києві встановлено наступні підприємства, які входять до конвертаційного центру: ТОВ «УЛПГ ГРУП» (код ЄДР 39496876) рахунки: МФО (320649) Ф"РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК",КИЇВ, № НОМЕР_1 . До ДПІ підприємство з 2016 року не звітує, про те кошти через рахунки проходять та обготівковуються; ТОВ «"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІДЕА ІНВЕСТ"» (код ЄДР 33597510) рахунки: МФО (320649) Ф"РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК",КИЇВ № НОМЕР_2 , МФО (334969) ПАТ "УКРБIЗНЕСБАНК", № НОМЕР_3 ; ТОВ «ТРАНСРЕАЛ» (код ЄДР 38721590) рахунки: МФО (328704) ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", М.ОДЕСА № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; ТОВ «БІА - МЕТ» (код ЄДР 38856405) рахунки: МФО (320649) Ф"РОЗРАХ.ЦЕНТР"ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК",КИЇВ № НОМЕР_7 ; ПП «АРМІ» (код ЄДР 30536962) рахунки: МФО (300711) ПЕЧЕРСЬКА Ф.ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК", М.КИЇВ № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; ТОВ «ПІДПРИЄМСТВО МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ "УКРПРОМРЕСУРСИ» (код ЄДР 31459219) рахунки: МФО (380838) ПАТКБ "ПРАВЕКС-БАНК", № НОМЕР_12 ; ТОВ «Т-ТРЕЙД ЛТД» (код ЄДР 38408726) рахунки: МФО (300711) ПЕЧЕРСЬКА Ф.ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК", М.КИЇВ № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ; ТОВ «Т-ТРАНС ЛТД» (код ЄДР 38408731) рахунки: МФО (300711) ПЕЧЕРСЬКА Ф.ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК", М.КИЇВ № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ; ТОВ «ТАРКОМ СЕРВІС» (код ЄДР 31525946) рахунки: МФО (300711) ПЕЧЕРСЬКА Ф.ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК", М.КИЇВ № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 .

В ході подальшого відпрацювання встановлено ряд підприємств, які входять до зазначеної вище групи, являються платниками податку на додану вартість та мають ознаки «фіктивності», а саме: ТОВ "ХОРСЕН" (41065111), ТОВ "ВІКТОРЕНКО ПАРТНЕРС" (41387539), ТОВ"СЕТАМІУС" (41658587), ТОВ "СИНКЛІТ" (41658545), ТОВ "ВАЛЬТРАН" (41795751), ТОВ "ГІКСАР" (41795924), ТОВ"ІНТЕГРЕ" (41725684), ТОВ "БАСТАРДО" (41724916), ТОВ"БЕКВОРД" (41794061), ТОВ "МУСКАЛ" (41658613), ТОВ "САПОРО"(41521047), ТОВ "РИВАР"(41658592), ТОВ "ФАРИС"(41658538), ТОВ "САПОРО"(41521858), ТОВ "ФІШЛЕНД ТРЕЙД"(41507944), ТОВ "ХЕЛИНАП" (41658655), ТОВ "СИНКЛІТ" (41658545), ТОВ "ТИНИЗ" (41658519), ТОВ "ШЕРОНС" (41658503), ТОВ "СПЕЙСКОН" (41658641), ТОВ"АРТАНАК" (41520792), ТОВ"АДЕМАНТ" (41725553), ТОВ"КОНОВАС" (41658869), ТОВ "ЕМИС" (41796048), ТОВ "ОНКОМ" (41725595).

Послугами зазначеної конвертаційної групи скористалися транзитери та підприємства з ознаками «фіктивності», а саме: ТОВ «АГРОСТОК УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 36086758) з ТОВ «АГРОЦЕНТР УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41631387), ТОВ «НІКА-АГРОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 42163583), ТОВ «СТАТУС-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 41115387) та інші, які безпідставно формують податковий кредит підприємствам вигодонабувачам.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12019100040001328 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України встановлено, що підпис на документах щодо передачі, відчуження корпоративних прав виконаний не ОСОБА_1 , а невстановленою слідством особою.

Таким чином невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом підробки офіційних документів та внесення змін до реєстраційних даних ТОВ «Агроцентр Україна» (код ЄДРПОУ 41631387), у період з 25.01.2019 по 30.01.2019 заволоділи часткою ОСОБА_1 у статутному капіталі, а також заволоділи майном підприємства, що надало їм можливість використовувати реквізити ТОВ «Агроцентр Україна» (код ЄДРПОУ 41631387) у своїй злочинній діяльності.

14 лютого 2020 року слідчим у кримінальному проваджені було прийнято рішення щодо його закриття на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

14 травня 2020 року процесуальним керівником у даному кримінальному проваджені, постанова слідчого від 14 лютого 2020 року про закриття кримінального провадження була скасована та строк досудового розслідування став до 17 травня 2020 року.

14 травня 2020 року процесуальним керівником у даному кримінальному проваджені матеріали кримінального провадження за № 12019100040001328 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та матеріали кримінального провадження за номером № 42020101040000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України було об`єднано в одне кримінальне провадження, під № 12019100040001328.

За час досудового розслідування було здійснено наступні процесуальні дії: проведено допит потерпілого ОСОБА_1 ; винесено постанову про відбір експериментальних зразків; винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи; надіслано запит Голові ДФС про надання інформації про всі банківські рахунки ТОВ «Агроцентр Україна»; направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та надалі отримано ухвалу; проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.; проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ПрАТ «Київстар»; отримано висновок експерта, який підтвердив що ОСОБА_1 не підписувала документи.

Оскільки вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17 травня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих, розшукових та процесуальних дій, а саме: встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; витребувати документацію пов`язану зі здійсненням діяльності ТОВ «Агроцентр Україна»; встановити наявні банківські рахунки відкриті ТОВ «Агроцентр Україна» та витребувати рух коштів по банківським рахункам; призначити почеркознавчу експертизу; при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Відповідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні та слідчі дії в вісімнадцяти місячний строк раніше не виявилось, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні та слідчі дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шести місячний строк, тобто, до 17.11.2020 року.

Позиція сторін

Прокурор групи прокурорів - прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 Спесивцев Д.В. у судовому засіданні, заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, з підстав вказаних у його мотивувальній частині, зокрема враховуючи необхідність у даному провадженні проведення певних слідчих та процесуальних дій, а саме отримати висновки експертиз; провести інші слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора,дослідивши надані ними матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотання відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішення порушеного питання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, який у ч. 1 ст. 294 КПК України передбачає, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду, на що проаналізувавши у цій справі, у порядку ст. 94 КПК України, відомості наведені у клопотанні та копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовують дане звернення, слідча суддя відмічає таке.

Є установленим факт того, що 16.02.2019 унесено до Реєстру відомості за ч. 1 ст. 358 КК у кримінальному провадженні № 12019100040001328.

14.02.2020 слідчим прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження № 12019100040001328 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.

14.05.2020 прокурором постанова слідчого від 14.02.2020 про закриття кримінального провадження № 12019100040001328 скасована.

14.05.20 уповноваженими особами унесено відомості до Реєстру у кримінальному провадженні № 42020101040000054 (новому) відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК.

14.05.20 прокурором матеріали кримінального провадження за № 12019100040001328 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та матеріали кримінального провадження за номером № 42020101040000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України було об`єднано в одне кримінальне провадження, під № 12019100040001328.

15.05.20 подано в суд клопотання про продовження строків.

Разом з тим, згідно п. 2) ч. 4 ст. 219 КПК згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017 у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Відповідно ч. 5 ст. 219 КПК згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017 обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу (прокурор, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування), про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

До даного звернення не додано рішення прокурора, уповноваженого розглядати питання продовження строку досудового розслідування про визначення ним, у порядку ч. 5 ст. 219 КПК згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017, загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні.

Як наслідок, указаний факт (відсутність рішення прокурора, уповноваженого розглядати питання продовження строку досудового розслідування про визначення ним загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні) унеможливлює вирішення слідчим суддею по суті питання продовження в об`єднаному кримінальному провадженні строків досудового розслідування.

За таких умов слідчий суддя уважає за доречне у задоволенні цього звернення відмовити з цих передумов, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України за наявності для того відповідних правових підстав установлених прокурором уповноваженим розглядати питання продовження строку досудового розслідування у порядку передбаченому ч. 5 ст. 219 КПК згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017.

Тим паче, що строк розслідування за епізодом що кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК закінчився 16.02.20, у той час, як сама постанова про скасування рішення слідчого прийнята прокурором поза межами строків визначених ст. 219 КПК. А, відповідно до ч. 3 ст. 219 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 тільки строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається у строки, передбачені цією статтею, як наслідок строк обрахований з дня винесення процесуального рішення слідчим про закриття провадження до дня скасування постанови слідчого про закриття прокурором є строком, який ураховується на загальних підставах так як закриття првоадежння не є тотожним поняття його зупинення.

За епізодом, який кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК строк досудового розслідування підлягає визначення прокурором, уповноваженим розглядати питання продовження строку досудового розслідування про визначення ним, у порядку ч. 5 ст. 219 згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017, загального строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні шлязом прийняття з цього питання відповідної постанови з урахуванням того, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Питання оцінки процесуальних рішень прокурора щодо об`єднань проваджень поза межами строків визначених ст. 219 КПК не підлягає оцінці у рамках розгляду даного питання відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання не є обґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив :

у задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Лук`яненка Р.В. про продовження строку досудового розслідуваннякримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040001328 від 16.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України за наявності для того відповідних правових підстав установлених прокурором уповноваженим розглядати питання продовження строку досудового розслідування у порядку передбаченому ч. 5 ст. 219 КПК України.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідча суддя Оксана БІРСА