
Справа № 522/7884/20
Номер провадження № 2/522/4668/20
У Х В А Л А
20 травня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації «Мисливців та рибалок «Придністровське» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з позовом звернулась Громадська організація «Мисливців та рибалок «Придністровське» до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни про державну реєстрацію права власності на дачний будинок за ОСОБА_1 від 27.12.2019 року.
Як вбачається із поданого позову, він виник з оскарження позивачем рішення відповідача щодо реєстрації права власності на дачний будинок загальною площею 65,4 кв.м., який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Надлиманська, масив «Старий порт».
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Також, відповідно до п 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суд вбачає в даному випадку підстави для застосування положень ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, оскільки місцезнаходження нерухомого майна щодо якого виник спір є Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Надлиманська, масив «Старий порт», що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Овідіопольського районного суду Одеської області, а тому справа підсудна за місцезнаходженням спірного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заявуГромадської організації«Мисливців тарибалок «Придністровське»до Приватногонотаріуса Одеськогоміського нотаріальногоокругу ДишлевоїТетяни Володимирівни, ОСОБА_1 провизнання незаконним таскасування рішенняпро державнуреєстрацію прававласності, направитиза підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 89333954, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 20.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/7884/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: