Ухвала суду № 89333314, 15.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/19725/19

Провадження № 1-кс/947/5905/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., вивчивши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Михайлюкової О.Ю., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощук Є.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №12019160500004375 від 17.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріли вказаного клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках означеного кримінального провадження.

Як вбачається з поданого клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019160500004375 від 17.08.2019 року, в рамках якого про підозру за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України повідомлено, зокрема, громадянина ОСОБА_1 .

Згідно клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що 13.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно шкоду здоров`ю людей та спричинено загибель людей.

В рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 року відносно ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з відповідними процесуальними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 13.05.2020 року, включно.

Оскільки слідством 18.03.2020 року ОСОБА_1 , його захисникам та потерпілим повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування, на теперішній час триває стадія ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисниками та підозрюваним, з огляду на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_1 підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В свою чергу відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Як встановлено слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів, серед яких ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 року, на момент звернення з даним клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (12.05.2020 року), відносно останнього діяв запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладеними на нього процесуальними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України. Зокрема, строк дії вказаної ухвали слідчого судді був визначений до 13.05.2020 року, включно.

Так, не зважаючи на ту обставину, що нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості одночасної дії в рамках одного кримінального провадження відносно однієї особи двох різних запобіжних заходів, 12.05.2020 року до Київського районного суду м. Одеси (в період дії означеної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2020 року) було подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання подано з порушенням відповідного процесуального порядку, а відтак, на теперішній час слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості розглянути таке клопотання з дотриманням усіх вимог законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 176-178, 179, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Михайлюкової О.Ю., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Антощук Є.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження №12019160500004375 від 17.08.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.