Ухвала суду № 89333033, 15.05.2020, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №518/1249/14-ц

Провадження по справі №2/498/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді – Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання – Гонтаренко О.В., представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача – ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Катерино- Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Катерино- Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16.01.2020 року провадження в справі зупинено, у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

30 березня 2020 року від в.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз – ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 518/1249/14, з якого вбачається, що для проведення експертизи необхідно додатково надати: книгу реєстрації заповітів Катерино- Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області за 2009 рік, в якому за № 2 зареєстрований цей заповіт ( оскільки ці документи взаємопов`язані між собою і є компонентами однієї нотаріальної дії); вільні зразки підписів ОСОБА_6 , достовірно виконані ним самим у оригіналах різних документів, у тому числі максимально наближені за часом виконання до досліджуваного підпису ( за період до лютого 2009 року) та попередні роки та медичні документи з даними про стан здоров`я ОСОБА_6 за 2007-2009 роки.

Крім того, в ухвалі Великомихайлівського районного суду Одеської області від 16 січня 2020 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, помилково було не зазначено книгу реєстрації заповітів Катерино- Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просила клопотання експерта задовольнити частково, долучити до матеріалів справи довідку про стан здоров`я ОСОБА_6 від 08.05.2020 року за № 340. Також вважає, наданих матеріалів достатньо для проведення експертизи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечив,оскільки він вважає, що надані представником позивача докази є не належними доказами та проведення експертизи призведе до безпідставного затягування справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Заслухавши пояснення представника сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку що клопотання експерта про надання додаткових документів підлягає частковому задоволенню в межах додатково наданих суду стороною доказів, і слід направити матеріали цивільної справи № 518/1249/14 для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, а провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст.72,252, п.5ч.1 ст. 253, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів , необхідних для проведення експертизи, задовольнити частково в межах наданих суду стороною доказів.

Для проведення експертизи згідно ухвали суду від 16 січня 2020 року надіслати експерту матеріали цивільної справи № 518/1249/14, провадження № 2/498/10/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Катерино- Платонівська сільська рада Ширяївського району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 15 травня 2020 року.

Суддя Н.С. Чернецька