Ухвала суду № 89332773, 19.05.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1114/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., за учасю секретаря судового засідання Савченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, зобов`язання заміни сторони договору фінансового лізингу та передачу автомобіля

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

19.05.2020 р. від представника відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 10.06.2020 р. о 13:30 год. у режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю Овідіопольського районного суду від фактичного місцезнаходження офісу регіонального підрозділу АТ КБ "ПриватБанк" в даному регіоні (м.Одеса, вул. В.Арнаутська, 22).

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, зобов`язання заміни сторони договору фінансового лізингу та передачу автомобіля - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.