Ухвала суду № 89332767, 20.05.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7722/20

Провадження № 2/521/2556/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ТОВ «Алекскредит», місцезнаходження за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12-А, за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, місцезнаходження за адресою: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А, офіс 71-А, Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, оф. 6, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновськогорайонного судум.Одеси звернуласьз позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ТОВ «Алекскредит», місцезнаходження за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12-А, за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, місцезнаходження за адресою: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А, офіс 71-А, Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, оф. 6, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 6141від 04 квітня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість в розмірі 21500,0 гривень, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

Позивачка отримала поштою на свою адресу реєстрації місця проживання по АДРЕСА_2 , постанову про відкриття виконавчого провадження № 61778341 від 09 квітня 2020 року, прийняту приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною та інші постанови про арешт майна та грошових коштів. Інших документів у позивачки немає. З постанови вбачається, що Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович вчинив виконавчий напис № 6141 від 04 квітня 2020 року про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» заборгованість в розмірі 21500,0 гривень. На якій підставі зроблений виконавчий напис нотаріуса позивачка не знає, у позивачки відсутні жодні відомості, крім зазначених постанов. Позивач вважає, що виконавчий напис нотаріуса Колейчик Володимира Вікторовича № 6141 від 04 квітня 2020 року є незаконним та необґрунтованим. Позивачка вважає, що у неї немає боргових зобов`язань не тільки перед відповідачем, а і перед будь-якої іншою особою, а договорів, які б встановлювали її зобов`язання вона не укладала. Будь-яких письмових вимог про сплату боргу позивачка не отримувала. Нотаріус грубо порушив норми законодавства, вчинив виконавчий напис без наявності передбачених нормами права документів.

Оскільки позивачкане погоджуєтьсяз наявністюу неїборгів,то заборгованістьє спірною.Ознакою безспірностівимоги євідсутність запереченьборжника щодозаборгованості таїї розрахунку,а такожвідсутності будь-якихсуперечностей уподаних документах.На підтвердженнябезспірності заборгованостінотаріусу маютьбути поданідокументи,що свідчатьпро визнанняборжником вимогкредитора.Тобто,нотаріус повиненупевнитися врозумінні боржникомпред`явлених донього вимогі визнанняїх.Документом,що підтверджуєтакий факт,є отриманняборжником вимогистягувана зпідписом боржникапро йогоотримання.Сам пособі фактподання стягувачемвідповідних документівнотаріусу несвідчить провідсутність спорустосовно заборгованостіяк такого.Такий висновокзробив ВСв постанові№569/8884/17.Вчиняючи виконавчийнапис,нотаріус неврахував тане перевіривфакту наявностічи відсутностіспору щодозаборгованості,чим порушиввимоги ч.1ст.88Закону "Пронотаріат"про безспірністьзаборгованості. Таким чином, нотаріус грубо порушив закон, вчинивши виконавчий напис за наявності спору.

Позивачка не була поінформована про розмір заборгованості до моменту вчинення виконавчого напису. Позивач жодних повідомлень про усунення порушене не отримував ні від відповідача ні від будь-кого іншого. Виконавчий напис було зроблено таємно із порушенням вимог законодавства України. Таким чином, нотаріус грубо порушив і норми про інформування боржника за 30 днів до вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ТОВ «Алекскредит», місцезнаходження за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12-А, за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, місцезнаходження за адресою: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А, офіс 71-А, Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, оф. 6, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23 червня 2020 року о 10:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Ухвала може бути оскаржена лишев частині недотримання підсудностів апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скаргидо Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одесипротягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення відповідно до ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.