Ухвала суду № 89332547, 19.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9484/19

Провадження № 1-кс/947/6189/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12018160480001692 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480001692від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.

Так, 11.05.2018 до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт заступника начальника СП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЄО №11576 за заявою ОСОБА_5 від 08.05.2018 було встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи нежитловим приміщенням № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у спільній сумісній власності ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За вказаним фактом слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України були внесені відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480001692від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Разом з цим, в ході вивчення листа ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що за ОСОБА_6 26.05.2016 зареєстровано право власності на нежитлові приміщення № 101 загальною площею 998,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності значиться свідоцтво про право власності (без номеру) від 22.09.2011, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 таке свідоцтво не видавалось, право власності КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на підставі такого свідоцтва також не реєструвалась.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.05.2016 державним реєстратором Одеської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н від 22.09.2011, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано право власності на нежитлові приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 998, 5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 .

Так, відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 03.05.2018 за вих. № 925 встановлено, що 22.09.2011 ІНФОРМАЦІЯ_8 гр. ОСОБА_6 свідоцтво про право власності на нежитлові підвальні приміщення № НОМЕР_1 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 не видавалося.

Слід зазначити, що вищезазначене свідоцтво про право власності, серія та номер: б/н від 22.09.2011, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 було видане на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.09.2011 за № 678.

В свою чергу, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.05.2018 за вих. № 01-10/174-ЗГ встановлено, що згідно чинного законодавства у ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходяться архівні документи у період з 01.01.2008 року по теперішній час та за вказаний період розпорядження відносно зазначеного об`єкту нерухомості ІНФОРМАЦІЯ_9 не приймалось.

У подальшому, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 2-709, рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30623155 від 25.07.2016 року зареєстровано право власності на нежитлові приміщення № 101, загальною площею 998, 5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_9 .

На теперішній час на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.2018, зареєстрований в реєстрі за № 388, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_10 право власності на нежитлові приміщення АДРЕСА_2 зареєстровано за гр. ОСОБА_11 .

На підставі вищевикладеного, існують достатні підстави вважати, що право власності на об`єкт нерухомості, а саме на нежитлові приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 998, 5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано всупереч вимог чинного законодавства та в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками шахрайство вчинене в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З метою швидкого та якісного проведення досудового розслідування необхідно вилучити документи, які містять відомості з приводу того коли, яким транспортним засобом та через які пункти пропуску було здійснено перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також з метою встановлення фактичного місця знаходження вказаної особи, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_12 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так,слідчий суддязазначає,що впорушення вимогст.132КПК України,до матеріалівклопотання сторониобвинувачення недолучено всіхдоказів,підтверджуючих викладенів клопотанніобставини вчиненнякримінального правопорушеннята обґрунтуваннянеобхідності застосуваннязаходу забезпеченнякримінального провадження.

Також, в клопотанні відсутнє обґрунтування того, яке значення мають документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також відсутнє обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах.

В порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, в клопотанні та долучених матеріалах відсутнє обґрунтування того, що вказану в клопотання інформацію неможливо отримати іншим способом, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Беручи до уваги неналежне обґрунтування та недоліки клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12018160480001692 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1