Постанова № 89331444, 20.05.2020, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/406/20

Провадження №3/319/114/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смирнова, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2020 року близько о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , з хуліганських мотивів знаходячись по АДРЕСА_1 ходив по городам місцевих мешканців, на зауваження сусідів не реагував, підпалював та кидав петарди, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

19 травня 2020 року близько о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , з хуліганських мотивів, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Торговій в с. Смирнове Більмацького району Запорізької області пошкодив вхідні двері приміщення Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області, а також пошкодив табличку з написом «Смирновська сільська рада», чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав повністю. Обставини у справі не оспорює, щиро покаявся. Пояснив, що зловживає спиртними напоями, 16 травня 2020 року дійсно придбав петарди, після чого в с. Смирнова по вул. Салтана здійснював їх вибухи, на зауваження сусідів не реагував. 19 травня 2020 року вночі прийшов до приміщення сільської ради, де намагався поговорити з сільським головою, однак двері були зачинені. Він зламав їх, увійшов в приміщення, подивився що нікого нема, і пішов звідки. Також зламав табличку з написом сільської ради.

Додатково пояснив, що офіційно не працевлаштований, обробляє власну земельну ділянку самостійно, має на утриманні неповнолітнього сина, стан здоров`я задовільний.

Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: рапортами працівників поліції, протоколом прийняття заяви від 18.05.2020 і від 19.05.2020, поясненнями свідків, протоколом медичного огляду на стан сп`яніння від 20.05.20, протоколом огляду місця події від 19.05.20 і фототаблицями до нього.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер правопорушень, вчинених ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, сімейний та матеріальний стан, а саме те, що він офіційно не працевлаштований, є працездатною особою, стан здоров`я задовільний.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та повторно суд визнає обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робот на певний строк годин, межі якого передбачені санкцією ст.173 КУпАП.

Крім цього, із ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Р.С.Солодовніков