Ухвала суду № 89331376, 19.05.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 165/732/20

Провадження № 2/331/1024/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний,17) в особі відділення № 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» (місцезнаходження: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька,1) про захист прав споживача, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області з позовом до ТОВ « Ін-тайм» в особі відділення № 1 ТОВ « Ін-Тайм» про захист прав споживача, стягнення коштів у розмірі 13 499,00 грн. згідно декларації № 3007242792 від 24.01.2020 року.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст. ст. 10, 22 Закону України « Про захист прав споживача»,ст.ст. 16, 526, 908, 909, 924 ЦК України.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області Ушакова М.М. від 17 березня 2020 року справі по підсудності передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

15 квітня 2020 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 року передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

21 квітня 2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання ( а.с. 32-33).

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в тому числі шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем по справі є товариство з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм».

Предметом позову є відшкодування збитків, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем договору перевезення вантажу.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», як юридичної особи є м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17.

Зазначену адресу відповідно до адміністративно територіального поділу м. Запоріжжя віднесено до території Комунарського району міста. А отже, спір Жовтневому районному суду м. Запоріжжя не підсудний.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вищезазначене встановлено, що позивач звернувся до суду із позовною заявою із порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), а тому цивільну справу слід передати на розгляд до іншого суду за місцезнаходженням перевізника (відповідача), а саме до Комунарського районного суду міста Запоріжжя, за правилами виключної підсудності.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 28, 30, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 )до товаристваз обмеженоювідповідальністю «Ін-Тайм»(місцезнаходження:м.Запоріжжя,пр.Соборний,17)в особівідділення №1товариства зобмеженою відповідальністю«Ін-Тайм»(місцезнаходження:Волинська обл.,м.Нововолинськ,вул.Луцька,1)про захистправ споживача,стягнення коштів передати на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя по підсудності.

Передачу справи на розгляд вказаному суду здійснити на підставі ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2020 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID -19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

19.05.2020