Рішення № 89331196, 19.05.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/285/20

Провадження № 2-о/306/19/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора (89300 м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області, e-mail: info@sv.zk.notary.gov.ua, код ЄДРПОУ 02883995) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Свалявська ДНК про встановлення факту, що має юридичне значення з наступних підстав: заявник бажає скористатися своїм правом та просить встановити факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючих документів та факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 на момент смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вимоги заявник мотивує тим, що наявність розбіжності в документах створює перешкоди при оформленні пенсії за віком, а тому просить суд встановити факт родинних відносин, яким визнати, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння (видане на ОСОБА_5 ) належить ОСОБА_4 ; встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з батьками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх смерті.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2020 року заяву залишено без руху, заява про усунення недолків заяви, зазначених в ухвалі суду від 28.02.2020 року, подана заявником 03.03.2020 року (вх. № 1528).

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Направлено судовий запит до Неліпинської сільської ради про інформацію щодо зареєстрованих (проживаючих) осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на 01.10.1993 року та 30.03.1996 року, відповідь на який отримано 19.05.2020 року.

Заявник подав до суду заяву (вх. № 322) про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи подала до суду заяву (вх. № 1804) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської ДНК, заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (у відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України. У разі визнання заінтересованою особою заяви, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви, якщо це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору;. до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В частині вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом перевірено: свідоцтво про народження заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2 , запис № 46, згідно якого в графі батько зазначено ОСОБА_3 , мати — ОСОБА_7 ; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (батьки заявника) є подружжям; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , запис № 140, згідно якого заявник змінила прізвище після укладення шлюбу з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ".

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підставі вищенаведено, суд суд вважає позовні вимоги заявника доведеними, обгрунтованими та доходить висновку, що слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

В частині вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконкому Свалявської міської Ради народних депутатів № 24 від 24.02.1983 року - зазначено ОСОБА_5 (мама заявника).

В копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 - вказано ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено факт належності правовстановлюючих документів, тобто, що документи видані із зазначенням прізвища “ ОСОБА_10 ”, в дійсності належать ОСОБА_4 .

В частині вимоги заявника про встановлення факту проживання однією сім`єю, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , виданого відділом ЗАГСу райдержадміністрації м. Свалява, запис № 123 — ОСОБА_4 (мама заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявської райдержадміністрації, запис № 37 — ОСОБА_3 (батько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом перевірено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (заявник) є донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2 , запис № 46).

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит сільським головою с.Неліпино (вх.№ 2900), заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 05 листопада 1976 року. Згідно довідок № 505, № 506 від 14.05.2020 року, наданих виконкомом Неліпинської сільської ради, ОСОБА_1 була зареєстрована (проживала) за адресою: АДРЕСА_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 (на день смерті матері ОСОБА_4 ) та станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 (на день смерті батька ОСОБА_3 ).

Таким чином, враховуючи, що факт проживання однією сім`єю встановлюється ОСОБА_1 з метою реалізації заявником права на отримання спадку, а встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, що представник заінтересованої особи Свалявської ДНК не надала заперечень проти заяви, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 на час смерті матері ОСОБА_4 та смерті батька ОСОБА_3 проживала разом з ними на час відкриття спадщини.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що суд з`ясував відомості про встановлення фактів та мету їх встановлення, що законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів, факту проживання однією сім`єю та іншого способу у заявника, крім судового — немає, зважаючи на те, що представник заінтересованої особи не надала заперечень проти вимог заяви, суд доходить висновку, що заява підставна та її слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 18, 76, 80, 81, 95, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, на підставі ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Свалявська державна нотаріальна контора (89300 м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області, e-mail: info@sv.zk.notary.gov.ua, код ЄДРПОУ 02883995) про встановлення факту, що має юридичне значення — задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: встановити, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння (видане на ОСОБА_5 ) належить ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити факт постійного проживання, а саме: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 на момент смерті батьків ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.05.2020 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень (розділ ХІІ) ЦПК України - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

19.05.2020 року