Ухвала суду № 89331156, 20.05.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4793/18

2-ві/303/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про відвід судді Довжанина Василя Михайловича, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Біловар Ірина Олександрівна про усунення від права на спадкування.

18.05.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого судді Довжанина В.М. Заяву про відвід мотивувала тим, що в матеріалах даної справи зібрані відомості, які не мають ніякого відношення до даної справи, документи, які були оформлені спадкоємцем позивача, оформлені з порушенням. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 19.05.2020 року відвід, заявлений відповідачем ОСОБА_1 судді Довжанину В.М., визнаний необґрунтований, а вирішення питання про відвід було передано на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про відвід, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України (зі змінами, внесеними Законом України № 460-IX від 15.01.2020 року) якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи, що судове засідання по даній справі було призначено на 19 травня 2020 року, а заява ОСОБА_1 про відвід судді подана 18.05.2020 року, тобто пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання, а відтак питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Довжанина Василя Михайловича по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Біловар Ірина Олександрівна про усунення від права на спадкування повернути для вирішення судді, що розглядає справу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій