Постанова № 89330239, 20.05.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1217/20

Провадження №3/226/577/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2020 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про працевлаштування якого не зазначені, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 08.05.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КпАП України ОСОБА_1 .

У протоколі зазначено, що 13.04.2020, 17.04.2020, 24.04.2020, 27.04.2020 ОСОБА_1 допустив невихід на суспільно корисні роботи до БОКГ Мирноградської міської ради, тобто більше двох разів протягом місця, без поважних причин. Вказано, що дії містять ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-2 КпАП України.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з такого.

Вимогами ст.256 КпАП України визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Всупереч вимогам зазначеної норми закону в протоколі не зазначена повною мірою суть адміністративного правопорушення.

Так, враховуючи, що під час розгляду справи за ст.183-2 КпАП України суддею має бути встановлене ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, в протоколі відсутня вказівка щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і застосування до нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. До того ж в протоколі конкретно зазначається нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, натомість у наданому до суду протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 зазначено, що «дії правопорушника підпадають під ознаки складу адміністративного правопорушення, зазначеного у статті 183-2 КпАП України», що є неприпустимим.

Крім того, всупереч вимогам ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення №1 від 08.05.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КпАП України ОСОБА_1 не зазначені прізвища, адреси свідків, відсутні їх підписи, також відсутні відомості щодо працевлаштування ОСОБА_1 , хоча в матеріалах справи наявні відповідні відомості.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять затвердженого графіку виходу на роботи ОСОБА_1 із зазначенням часу та місця відбування суспільно корисних робіт.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими та важливими для об?єктивного і повного розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення із додатками підлягає поверненню для належного оформлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органові для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом №1 від 08.05.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КпАП України ОСОБА_1 – повернути до Мирноградського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області для належного оформлення з метою забезпечення розгляду справи відповідно до закону.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова