Ухвала суду № 89330218, 20.05.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи 225/2803/20

Номер провадження 6/225/166/2020

УХВАЛА

Іменем України

20 травня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., вивчивши матеріали, які надійшли від начальника Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, код ЄДРПЛУ: 00131268), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про укладення мирової угоди на стадії виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року від начальника Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до суду надійшла заява про укладення мирової угоди на стадії виконавчого провадження (заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі, ОСОБА_1 ).

Вивчивши матеріали заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, суд також зазначає, що процедура розгляду судом питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, врегульована ст. 434 ЦПК України, що відноситься до розділу VI ЦПК України – Процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Разом з цим, матеріали заяви не містять доказів надсилання заінтересованим особам вказаної вище заяви про укладення мирової угоди на стадії виконавчого провадження, разом з додатками.

Надана до матеріалів цієї заяви не завірена належним чином копія фіскального чеку від 08.05.2020 року про оплату послуг АТ «Укрпошта», не містить будь-яких відомостей щодо найменування та адреси одержувачів, а відтак, на переконання суду не підтверджує обставин надіслання зазначеної заяви з додатками заінтересованим особам.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява про укладення мирової угоди на стадії виконавчого провадження не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, заява начальника Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про укладення мирової угоди на стадії виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Торецького міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, код ЄДРПЛУ: 00131268), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про укладення мирової угоди на стадії виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право повторно звернутися до суду з цією заявою після усунення обставин, які стали підставою для повернення заявнику цієї заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: