
Справа № 234/2565/20
Провадження № 2/219/1935/2020
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
20 травня 2020 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,
розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В :
13 лютого 2020 року ОСОБА_1 , фактичне місце проживання/перебування якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, у якій просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. від 30 березня 2020 року цивільну справу за даним позовом передано на розгляд Артемівському міськрайонному суду Донецької області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2020 року вказана цивільна справа розподілена судді Конопленко О.С.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 квітня 2020 року відстрочено позивачу сплату судового збору у сумі 840,80 гривень за подання нею позовної заяви до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав на певний строк – до ухвалення судового рішення у справі, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Краматорської міської ради, до участі у справі, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 20 травня 2020 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник Відющенко О ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України – засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідними телефонограмами. 19 травня 2020 року представником позивача на електронну пошту суду направлено заяву, у якій він зазначив, що просить підготовче засідання провести без його та позивача участі та викликати у наступне судове засідання свідків: ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , явку яких забезпечить сторона позивача.
Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого засідання (у відповідності до пункту 19 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua) відповідач ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з`явився за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення підготовчого засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом разом з копією ухвали про відкриття провадження та позовної заяви на офіційну електронну адресу. До початку підготовчого засідання заступником міського голови Краматорської міської ради Люлькою Ю.А. на електронну пошту суду подано заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та призначення справи до судового розгляду.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про підготовче засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести підготовче засідання без його участі.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 91 ЦПК України).
Оскільки повідомлення свідками про відомі їм обставини, ймовірно, матимуть значення для справи, а заяву про виклик свідків представником позивача подано під час підготовчого судового засідання, суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні клопотання про виклик свідків відсутні.
Враховуючи, що передбачені частинами 2 та 5 статті 198 ЦПК підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні, а інші дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, судом у підготовчому засіданні виконані, суд вважає за можливе у відповідності до вимог пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України постановити ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 24 червня 2020 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.
Викликати до судового засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечення явки яких покласти на позивача.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.С. Конопленко
Судове рішення № 89330156, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/2565/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: